и удобный, и нанъ возмооость бевпрепятственно

вести регулярную и обширную переписку.

Бронштейнъ, не теряя времени, предложилъ мнј от-

врыть по какому-нибудь вопросу, и самъ даль

тему: ”Роль личности въ Я охотно принядъ его

Я не вналъ, конечно, насвольво полно онъ

воспринялъ

не представлялось, чтобы онъ въ такой короткш срокъ

могъ порвать со своей старой точкой зреьтя и

стать на новую, которую онъ, еще тавъ недавно, столь внер-

гично и Ейшительно отвергалъ. Самое его я

понялъ, какъ вполнгђ естественное при помощи

съ другимъ лицомъ, получше разобраться въ во-

просгЬ и самому ce6t точн%е выяснить свою позшЏю. По-

этому въ• своемъ вступительномъ ”рефератђ” я старался

выражаться, по возможности, осторожно, изб'ђгать р%зкихъ

формулирововъ, ставить точКи надъ ”i” боясь спугнуть

повороты Я быль жестово наказань за свою

осторожность. Бронштейнъ, что называется, раз$лалъ

меня подъ optXb: ”Вполнђ опредгђленную идею о влассовой

60pb6t, ясныя и недвусмысленныя

чесваго ты потопилъ въ недоговоренностей

и неопредђленностей”... и т. д., и т. д. Я прямо глазамъ

своимъ не йрилъ: Бронштейнъ быль теперь такимъ же

и прямолинейнымъ ”марвсистомъ”, какимъ

онъ раньше быль его противникомъ.

Когда и г$ устьлъ онъ столько начитаться? На сво-

60$, за работой у него для этого не было

времени, а въ тюрьмгЬ, Святыхъ” и ”Право-

славнаго Мстника” онъ ничего читать не могъ.

Какъ бы тамъ ни было, марксистскую,

онъ, несомйнно, усвоилъ въ совершенстй и разсуждать о

роли личности, о классовой 60pb6t, производи-

тельныхъ силь и т. п., онъ могъ, вакъ самый

марксисть, и съ присущимъ ему талантомъ. Но, вакъ толь-

во онъ штался отљ усвоенной перейти въ правтиЕ'Ь,

кь марксистскому творчеству, кь

стичесваго кь живой жизни, онъ неиз-

мјнно обнаруживалъ полное

Онъ взялся писать о массонствгђ съ точки ма-

Онъ досталъ три

или четыре книги по этому вопросу (вто было тогда, вогда

кь намъ уже допускались книги) и думать, что

80