11

перешли въ еп- далје само еп отожествилось съ ап, и только оп

'осталось вгВрно себ'В. Подобнымъ образомъ можно себј предста-

вить гласныхъ и въ славансвомъ аз. дув

носовКи могли только претворить въ себя массу другихъ, бол±е

слабыхъ, носовокъ; установить, носовки претворились въ и,

а kaEiH въ т, теперь невозможно. Вообще можно сказать, пожалуй,

что въ претворились носовки съ первоначальными широкпми

гласными, а въ А—СЪ узкими. Это можно вывести изъ сличета

общихъ разнымъ азыЕамъ словъ латинск. angustus, староболгарск.

ВЗЪЕЪ; литов unglis, староболгар жгль; латин. lingua, староболг.

ЛЗЫЕЪ (вм. Л.ћЗЫЕЪ), датин. потеп, староболг. им»,. Но твердаго

правила положить все таки мельза, потому что Ахъ НОСОВОЕЪ, ко-

торыя были въ славянскомъ аз. въ доисторическую пору и утонули

въ историческихъ А и л, мы не знаемъ на опрехвленныхъ прий-

рахъ да и не можемъ вознаградить себя примЫами изъ другихъ

азз. Найр Хтра (печень), при греч. enteron и латин. inter и ven-

ter, справедливо ийетъ носовку л, но при санскритсвомъ antara

должно бы имжь большой юсъ. Съ другой стороны древнеболгар.

жтр (внутрь) и ,wip06a при санскритскомъ antar правильно иАють

большой юсъ, но при латин. inter и venter должно бы и“ть л.

Изъ новославанскцхъ азз. юсы удержались только въ поль-

скомъ и отчасти въ новоболгарскомъ (Македонскаго и семиград-

скаго Въ прочихъ язз. они изчезли; гласные, очистив-

шись отъ носоваго призвука, получили въ разныхъ м±стахъ раз-

ное звуковое Такимъ образомъ, по тому, во что обра-

тились носовые звуки, основываютъ су.щественное

славянскихъ азз

cep60xopBaTcRih

изъ

ъ

и

и; й, ои

и, и ои

i

i (буквы

(латин.)

ИЗЪ А

'h (иногда ъ)

е

е (хорват. тавже а)

е

е,

а,

а,

е,

ја (послЈ губныхъ а, ја

6, ia (иногда ја)