13

изъ вроы-ъ, забъвенъ ивъ забы-енъ, слово изъ слоу-о и пр. Въ ма-

лорусскомъ даже союзъ и и у среди реЬчи переходатъ

въ 5, в, когда предыдущее слово кончаетса на гласную (наприм.

вона й не знала, вона впада и пр.).

З. перемьны.

а) гласныхъ сосТоитъ въ томъ, что на Мсто 60-

Ne вазныхъ являютс,а менгве важные гласные. Напр. санскр. agni

ослаблено въ лисов. ugnis, въ славан. ошъ; •наконецъ послЈдная

степень ignis *). Подобное доходить

въ славянщин'Ь до полнаго гласной, конечно весьма

шагъ за шагомъ. Важнмшимъ дла славанской

фонетики было то oua6JeHie, въ которомъ изъ гласныхъ, до того

полныхъ, ивились въ древнеболгарскомъ аз. полугласные ъ и ь

(твердый, еръ, и мягтй, ерь; первый звучитъ срдне между и и ы,

или вавъ и въ but, второй- •кавъ половина е); ъ прои•

зошелъ изъ гласннхъ напр. ст. болг. санскрит

ta, сынъ—сансвр. а ъ—изъ мягкой гласной i—cT. болг. ошъ

—санскр agni. Изъ нынЬшнихъ славянскихъ азз. самымъ посм-

довательнымъ образомъ прошелъ по пути новоболгар-

. гдЈ явились полугласные даже на “сто Ахъ звуковъ, во-

торые въ ст. болгарскомъ были еще подными гласшми, наприм.

изъ стараго ржва, водъ—старое волт. Въ прочихъ славян-

СЕИХЪ язв. далеко того постоянства въ гласныхъ,

вакое столь харавтерннмъ образомъ отличаеть болгарсвую йтвь,

старую и новую; въ нихъ мы встјАчаемъ тольКо случайно, тамъ

и слмъ, какую нибудь полугласную; Мже гласные, воторые въ

староболгарсвомъ ослабились въ и ъ, въ нихъ или совсЬмъ из- .

чезли, или замВнились, полными иасными, _какъ того потребовало

удобство выговора. НичгЬмъ не за“нившись, пропали во всей ны-

нгвшней сдавянщий ъ и ь и гласные, ими замгВ-

ненные, на кониљ словъ,• только ъ оставило по ce6rh слтдъ въ смяг-

конечной согласной (Ать нужды увазывать, что ъ и ъ въ

* ) Срв. въ мажорус. яз. kiHb (изъ конь), изъ воль, в'нъ изъ вонь

онъ) и ир. Съ другой стороны въ н%котор. великорус. яз.

кь ycueHiD неударяемаго о въ а: вада вм. вода, маа' вм. жоа' и пр. ТПмъ объ-

аснить это посвднее ozeBie, трудно теперь еще сказать. Переводчикъ.

2