9

у него льется живая р•Ьчь и народный языкъ

пробивается наружу.

Съ н'ћкоторыхъ позда%йшихъ памятниковъ мало-

русской письменности, какъ•то: »Л'Ьтопись Самовидца«, »Л'Ьто-

пись Самуила Величка«, укавываютъ въ нихъ на ча-

стыя слова и говорятъ, что прежнее малорусское на-

ptqie изобиловало подовивмами. На это можно сказать, что во

времена въ особенности въ $ловыхъ бумагахъ,

оно отзывалось еще и руссицизмами, однако изъ этого нельзя

выводить см'Ьлаго что малоруссы употребляютъ ве-

.Mtopycckie обороты. была присоединена кь ПольшеЬ,

а потомъ съ половины кь Московскому царству.

Весь грамотный людъ, т. е. лица, преимущественно занимав-

письменною частью, прежде старались употреблять поль-

Ckie обороты, а потомъ Вотъ почему ни эти дев-

тописи, конечно, любопытныя для историка, ни эти акты не

должны входить въ разсчетъ филолога. Возьмемъ настоящую

эпоху и вовьмемъ не только бумагу сельскаго

писаря, но даже его частное письмо: въ первой овь старается

писать по русски, и дишь изр'ћдка проскакиваютъ у него ма-

слова; во второмъ онъ пишетъ по малорусски, но

щеголяетъ книжными великорусскими выраженВ1ми. Неужели

же черезъ сто дфтъ филодогъ по этимъ памятникамъ долженъ

будетъ д'Ьлать что въ 1860 году, въ не

существовало уже особеннаго малорусскаго во что народъ

и оворила, и почти писалъ по русски? Считая неум'ћстнымъ

и недобросовеЬстнымъ говорить бездоказательно, привожу н'ь-

сколько при"ровъ изъ документовъ письменныхъ и устныхъ

для

Н'Ьтъ данныхъ, по которымъ можно бы судить о древности

той или другой народной пгЬсни но, мн'ь кажется, нельзя однако

же не признать древними отрывковъ изъ шЬсенъ въ честь H'b-

которыхъ языческихъ обрядовъ, не совершенно еще исчезнув-

шихъ въ иныхъ М'ћстностяхъ Купала

уже достаточно для словъ моихъ, слтдова-

тельно куплетъ изъ подобной обрядной пфсни можетъ служить

достаточнымъ доказательствомъ, что языкъ этой пВс,ни весьма

J(ouuiM0 та соломоньку,

Та та до домоньку

Лежи, лежи та Купалочку

Въ червонному та багаттячку.