Истопи „Роив г. Соловьи..

воит Цари и стараго • друживвип, потомка nnet удЬьвыхъћ

Это aueuie, то Царь в подданный приб%гаюп• перу, п

слои, и вступаютъ въ словесный спорь, показываеть, что џя

c03BaBin и того в другаго—мало поб±ды грубой сил, во вужва

поб±да духа; и тому, и другому нужно быть правып передъ

правственнымъ судомъ мысли, сов%сти, BcTopia.• Г. Соловьевъ

справеддпво придаетъ важаость этой переписк%. Бояре впрочеп

пе изчезла; остися думный бояринъ, осталась Моярская Дума;

но боярская Дума — было правительстванвое .нтсто; во думный

бояранъ была правительственная Должность. Царь сов%товися

съ вши, соблюдая обычай, но свободно, не будучи обязаннымъ

сов%товаться.

Мы видимъ, что государство .I13dHnocb во внутреввеп своеп

состав%, что оио устроилось идаче внутри себя, что дружина

изчезла, в бояре стали холопи государевы. Вся эта перем%ва со-

вершилась внутри самого правительства, ибо дружина, бояре, все

это были части государства, участники правительствеввой власти.

Но зд•ьсь возникаетъ вопросъ, въ kakia стало вовое

государство кь вброду или кь Земл%? или в%тъ этв

ОпредЬила ли себя новая правительствеввая масть

передъ народомъ или Землею, какъ повяла она вародъ или Землю?

Не можетъ быть, чтобъ этого не было. Народъ въ древвей Рос-

cin пе быль одною вещественною массою, до которой прави

%тельству не было Ола, изъ которой правительство брало толко

или войско, или девьгп; самъ онъ также никогда не смотр%дъ ва

себя, какъ па существо безсловесное. Вспомнимъ, что до Москов•

скаго uepio,w, при множеств% отОльвыхъ княжествъ, мы бев•

престанно видимъ в1;ча в1;щать), видимъ сильный глее

ментъ сов•ЬщательныП. Чтожъ съ нимъ сталось, съ этимъ алсмев•

томъ? Внутри государственнаго состава произошла перем%ва.

Государя кь дружинв пере“пились. А что же отно-

Государя кь Земли. Перем±нились они или в%тъ? какъ

перем%нвлись? в ч•Ьмъ стали они?—Какъ отразилась обозва•

чплась правительственная перем%ва въ народу?

На этотъ вопрос•ь книга г. Соловьева не даегъ никакого отвиа.

Правда, г. Соловьевъ касается именно Вхъ которыя

могли бы дать зд%сь ясное Ykaaauie, во онъ ихъ касается совер-

шенво слегка и объясняЬтъ весьма поверхностно. Поэтому мы