оо поводу VI топ
спо красоту Е въ ипп давоп. и п сиоп впкоп вмев1и.
На привръ, что можетъ быть воиутмеаьвве щ
чувства , кап образъ кроивтвпка, терзавшаго несчаствыя жертвы
1оаввовой жестокости? А вспомвимъ crnx0TBopeBie Пушкива:
Кромвшпвкъ1 Поэть представляеп ero ве п такомъ св%тЬ, во
кап бы съ художественнымъ
Въ 1оанвВ был такая художествевпая прврода, . ве освоивваа
ва вравствеввоиъ чувствђ. Она влекла его отъ образа образу,
отъ картвны кь картвв%,— п эти картввы любвлъ овь осуще-
ствлть себ% въ жизни. То представлялась ему площадь , полая
орпславныхъ огъ всеа Земли представвтедей,— и Царь. стоящШ
торжественно, поль ос%вевјемъ крестовъ , ва Лобвомъ Е
р%чь вароду. То представлялось ему торжествеввое
c06pauie духовенства, п опять Царь по средвв± , предлагающш
вопросы. То являлись ему, в тоже съ художествеввоп стороны,
площадь, уставленная пытки, страшное цар-
скаго гя%ва, громъ, губящт пароды... и вотъ — ужасы казней
Московскихъ, ужасы Новгорода. То являлся предъ ввмъ иона.
стырь, черныя одежды, постъ, молвтва, труды и зем-
вые царскаго cupenia,— и, увлеченный ею,
овь обраща.љ п себя в опрвчввковъ въ отшельноковъ, а дво-
рецъ свой—въ обитель. —Какъ трудно тому, вто любить красоту
покаяться въ самоиъ д%.тЫ
Мы ве говорњмъ, чтобъ эта художественность бьиа одва двпжу•
шею силою въ Иоавн• (челов%къ вообще есть BBOBie сложное).
Н%тъ, много было двигателей его духа; во такова была его при•
рода, п ова брала, разум%ется, сваьвое въ каждомъ ero
AtlcTBiu , ва многое uutaa в ивогое психологпческв п
веп объясняетъ.
Г. Соловьевъ готритъ, что вше всториви представив ero
сперва героемъ, а потомъ робкимъ в трусомъ, в говорить объ
этомъ весьма неодобрвтельныиъ товомъ. Нельзя не согласиться,
что въ р%зкомъ Иоанна: ва добродиельваго и ио-
истины, хотя в туп нельзя очевь обвинять встори•
вовъ, вбо самъ Курбскт вачиваетъ этв•мъ свое
oocnHie кь 1оаиву; а слова его, кап бы ни были пристрастны,
ве могуљ быть ви на чемъ не освовавы. (h другой стороны, мы
ве видимъ впчего удивительиаго въ томъ, что челов•Ькь., въ тече•