по поводу VI ТОНА
частные, приготовитељвые, ва которыхъ бы давшись выборвып
aacTaueHia отъ выбравшаго ихъ м±стваго uipa? Есть п о топ
хотя сл±ды? Намъ кажется, что вопросъ втотъ раз.
р%шается уже и самъ собою. Нельзя предподожпть, чтобъ ве
было м%ствыхъ соборовъ, ва которыхъ область или городь (во- •
обще избирательная округа) давали выборвымъ, отъ
впхъ посылаемымъ, ва общТ 3euckit Соборъ. Особенно вельзя
этого допустить, привимая въ разсчегъ сильное
вачио, проявлявшееся всюду и постоянно по всей Русской вемл%,
н еще поддерживаемое и возбуждаемое Правительствомъ древиеП
Poccia. — Но кром1; этихъ соображенш, мы можемъ указать, въ
двухъ грамотахъ отъ Земскаго Собора кь Царю Михавлу бсоло-
роввчу в кь его матери, Марй Иваповн%, на ясно
показывающее, что такого рода предварительныя сов±-
бы.ш. Вотъ эти слова: «и дла бь Государскаго избирани
Вали изъ городовъ кь Москв% изо всякихъ чпновъ дюди, дого-
зорки 36 зороДатъ накртвко и взявь у всякись мДеЁ о Госу-
Дарском избираиьи полные Договоры»
НаВеися, что читатели не пос±туютъ ва васъ за
думаемъ, что вопросъ, поставлеипыв наип, объ oruouleaill нра-
витиьства, со времени кь народу въ древиеа Рос-
cin — стоил того, чтобы, по возможности, дать ва пего отв%тъ.
Обращаемся вновь кь т. Соловьева.
Г. Соловьевъ объясняетъ Опрп•шииу, но нашему ве•
удовлетворвтельио. Овь говорить, что это было для [оаива сред-
ствомъ освободиться отъ вс1;хъ бояръ своихъ, имъ заиодозр•Ьн-
пыхъ, по крайней освободиться отъ постоянваго сообщент
сь ними; что всыъ мхъ удалить и замт,ипть людьми повыми или
молодыми — было невозможно. Авторъ говорить: «Если нельзя
бьио прогвать отъ себя все старинное вельможество, то остава-
лось одно средство — самому уйти отъ него: 1оаннъ такъ в сд%•
лалы (стр. 219). Дам;е, на страниц•Ь «Опричнина была
учреждена, потому что Царь заподозрилъ вельможъ въ пещйязни
себ1; и хотЬлъ ииТть ири себ1; людей, вноли1; предаиныхъ
Наконецъ, на стр. 439, авторъ говорить: «Такъ Оприч-
мша, съ одно“ стороны, была враждебнаго отиошсчйя
(1) с. т. т. и а. т. 111. стр. о