ЗАПИВШ ВА Г. Соаовьвп.
в суконные и иныл развыл сотеп, и иобой, и вороДознл
moptonwt, в посадскип мДей• изд. 1796 года,
стр. 113—114). Кажется, что все это уб±дотељво говорить въ
пользу дИстввте.цьпоП сплы в Замскаго Собора прп Цар
%Алекс“ Мвхаоловпч%. См±ло можемъ предположпть, что ес.ав бь
прп Царь Алексн МихаПловпч•Ь был вопва, подобвая топ, какак
была у пась педавво съ Авгјею, и то Царь
созвал бы Земскт Соборъ. Кром% того, въ 1667 году быль со.
ставлепъ торговыП уставь, по челобптью Московскаго государства
гостеП, в гостииыхъ сотевъ, в червыхъ слободъ торговыхъ лю-
аеа. Но отоп торговы0 уставь не быль только составлевъ на-
пшмъ Правптельствомъ въ ncno.'ueuie челобитья: въ cocTaB.IeniI
устава очевпдио участвовали торговые люди, пбо поллппиыя статьи
устава, вакъ сказано, «за руками гостей лучшп.хъ торговыхъ
лодео, я слободъ черпыхъ прпходовъ п.хъ отцевъ ду.ховиыхъ за
руками ж» (С. Г. Г. п Д., т. IY, стр. 1.(И)). Накопецъ укажемъ
в па совкща[йе съ торговыми людьмп о прпчппахъ лороговизпы
хима въ Москв% и о средствахъ противь вея. (С. Г. Г. в Д., т. lY,
стр. 69—72) (1).
Кажется, довольпо и этвхъ доказательствъ, что въ
Алекс•Ья МпхаПловича 3eMckie Соборы были жизпенпое,
вмып важное 3Bat:enie, и что сов%щательный элементъ существо.
валь п проявлялся сильно.
Заключаемъ вашъ отв%ъ, собственво за себя, почтевпому про-
Фессору, т%мп словами, которыя ЗемскТ Соборъ, въ nak,T3t п
Австртскому Императору, велвтъ сказать б.шжнимъ его людямъ
(мы уже прпвелв пхъ въ нашеп врптик% (Рус. Бес. 1856 г. т. lY);
во прпводвмъ зд%сь вновь эти драгоц%ппыя слова): ИА то вамъ
думпымъ людямъ мочпо п самииъ разсулотп, что п не такое ве.ш•
кое д%ло безъ сов•Ьту всей Землв не д%лается.•
Мы г. Соловьеву па его, собственно про-
тпвъ васъ направлеппыя, ио считаеиъ велвшнпмъ отв±чать ва
два его высказанныя вмъ въ топ же стать%. Г. Соловьевъ
думаетъ, что въ эпоху Петра, люди, за старппу,
ане
хот±ли взи%ввть покроя одежды в сбрить бороду, въ сиу без•
(П ОЛ этомъ совъщпн:и иппяс:шп прирпевпя статья г•иъ Лохвицвииъ, въ
Вконопч. Умыателя года.