по поид VII топ

вевовдерввости п выписпхъ встр%чаетси пл, г. Содовьеп

говорил о Судебвик•Ь и Стоглав±.

О слов вадобво сказать, что въ этой — часто и вовсе

и%тъ caora самого автора; ибо слоп ивогда служить ему только

npnapoueBieMb подливныхъ слоп грамоты совремеввоп р%чи,

ввогда в вовее• отсутствуетъ, уступая м%сто подливвып иовамъ

грамотъ. Т•Ьмъ ве мев%е, слогъ автора тамъ, овь является,

п этой глав%, почтя везд% безцвИенъ, а ивогда даже неясенъ

в веоравилевъ; вапрвм%ръ: «Вообще монастыряиъ было выгодно

освобождать духовенство въ прввадлежавшихъ имъ сиахъ отъ

пошлинниковъ обязательствомъ самимъ доставлять

владык% ему доходы» (стр. 113). Также, ваприм±ръ:

аотноситиьно большей стротности, бољшему изяществу и спо-

Курбскаго содИствовало еще то, что опь был

способн%е сохранять cr10koncTBie, ве быль такъ раздражителенъ,

и страстенъ, не быль такъ испорченъ въ молодости, кап Гроз.

вый» (стр. 206). Или же: «узнавши, что этотъ Тучковъ взд•Ьтства

вавыкъ Св. Макарт началь благословлять его. на духов.

вое д%ло, чтобъ наппсалъ житЈе Махапла Клопскаго» (стр. 235).

Теперь, указавъ на недостатки самаго взложе1Јя, самаго

съ въ этой глав1;, мы иерейлемъ кь замЬча-

другаго рода.

Такая веввимательвость кь предмету, такое 0TcyTcTBie КРИТПКП,

такое вн%швее 0TH0111enie кь памятникамъ. выражающееся, почтв

везд%, въ п даже въ выписываньи древппхъ актовъ,—

повело гъ тому, что MIIorie важше вопросы, которыхъ касаются

даже приведеввыя выппски, остались не тронуты г. авторомъ. Мы

ве говоримъ уже о т1;хъ вопросахъ, которые затронуты, но не

разобраны. Такъ очень важный вопросъ о поземе.љномъ влад•Ь'Јп

крестьявъ, объ пхъ кь вхъ пом%щпкамъ п вотчппвп•

кань, ве тронуть совершенно: между тЬмъ, выппсывая строки,

до сего (стр. 115— 120), долженъ быль бы, кажется,

авторъ, если не р±шить, то хотя поставовить этотъ вопросъ. По-

ставить вопросъ, указать ва главвыя задачи,

это

также заслуга. Такъ, говоря въ выппскахъ объ обыск•Ь (стр.

152—157), г. авторъ ве обратилъ ввима:йя ва важное его юрп•

дическое 3BaqeHie; про этомъ ве худо было бы ему припомапть

изе%дояанЈя А. Н. Попова, въ которыхъ овь очень в1;рво опре-