Ийопв Г. СОЛОВЬЕВА.

229

дьяеН важность обысп и вам%чаеп, что отъ него, при ввв%ст-

выхъ случаяхъ, заввсьо дать процессу вдв уголовный или.граж-

давскт ходъ. А въ выпискахъ г. Соловьева• вмевво являются

такого рода случаи, совершевво подтверждается эта мысль.

Такое обыска показываетъ, какую важность придавала

древняя Русь народному или обществеввому На каждомъ

шагу встр%чаются вопросы, ва каждомъ шагу чувствуется потреб-

ность въ въ разработк±. В%рвы или не в%рвы объ-

во важно то, есл они д%лаются, еии, даже и веудач-

вая, попытка облегчаеть трудность задачи, если становятся, уясня-

ются вопросы. И нпчего этого ве видимъ у г. Соловьева. Такъ

авторъ проходвтъ, безъ всякого мимо характеристи-

ческаго, по его же словамъ, древней Руси, отдыываясь

отъ пего сл%дующими словами:

«О.шн.мъ изъ характервствческвхъ древвяго Русскаго

общества были юродпвые, которые, пользуясь иубокимъ уваже-

BieMb Правительства и народа, пользовазпсь этимъ

дл того, чтобъ во имя peawill обличать вравственные безпоряд-

кв. Въ описываемое время внамевпты были юродивые: въ Пско-

В—Никола0, въ (Блаженный или Нагой), Тоаввъ

(Большой Колпакъ).п (стр. 186—187).

Вотъ и все «объ одвомъ взъ характеристическвхъ древ-

вяго Рус.скаго общества»!

Но, проходя мимо такихъ важныхъ •древвей Русской

жизни, г. Соловьевъ очевь серьезно зам%чаетъ, какъ особепвость

той эпохи, что люди, при иосольстВ, могли раз-

болтать то, чего не слыовало. Г. Соловьевъ говорить:

«Люди, съ Русскими посдаив, иногда не вони-

мала главноп своей обязанности—быть молчаливыми; тап Царь

посаль Наумову, бывшему пос.аомъ въ Крыму: «Ты своихъ ре-

бать отпустил въ Москву, и овв, дорогою идучи, в•Ьстп раз-

сказали» и др.» (стр. 175).

Эта черта, характеризующая XVl-ro Невољво

всиомнишь статью г. Г. въ «Русской ао механическихъ

сиособахъ въ ucropiB.•

Теперь обратимъ на автора, кото-

рыя высказываются въ этой пав%.

Г. Соловьевъ говорить ва странвц± 121-0: «Естественно, что,

при 0TcyTctBia падевчествующая мысль стариивыхъ