— 253 —

Наше законодательство оберегаетъ личную свободу и отъ нарушенШ со

стороны органоо государства и установиавтъ цтый радъ Пръ, им%ющихъ

цмью предупреждать проиввољнын посягатиьства правитедьственныхъ орга-

вогь на свободу пца.

Государство бываетъ въ извотныхъ случаахъ вынуждено въ инте-

рвсахъ общаго бига и въ ивтересахъ свободы ограничивать свободу от-

д“ьнаго дица. Оно напгаеть 1) вавъ кару за npecTYHBHie, 2)

вакъ средство лишить подозриаемаго въ возможности упо-

виться отъ суда, З) какъ wBpy и npecMeHiH npecrryaaeHiI.

Но государство во вслхъ этихъ RMcniaxb, налагающихъ на лич-

вр свободу, должно быть связано изв%стныии, законоиъ опредиенныии,

фриаиьностаии, ограждающими ичную свободу отъ вснваго произвола и на-

со стороны органовъ гусударства.

П. ГосуДарство налашетъ стљсмея'е на личную свобоДу, хака кару за

преступлен“. Для произвоп при 0TnpaBJeHia государствен-

выпи органами карательной дзятельности, завонъ опреджяеть, 1) что нава-

gaBie, связанное съ nrneHieIb свободы, новеть быть нааожено топко судоиъ,

2) что судь при связанъ ивв%стпыми правилами, обевпа-

чивающипи его Эти принципы ваши себ'В и въ

нашел ваконодатиьств'В. Ст. 10 lX т. по изд. 1876 г. гласить: «Никто не

иожетъ быть дишенъ правь или ограничень въ сихъ правахъ иначе,

пкъ по суду 88 npecTYBHBie». Ст. 1 Устава YNJ0BHaro Судопроизводства:

«Никто не новеть подлежать судебном за иди про-

ступокъ, не бывъ прииеченъ мь отвиственности въ порядвгВ, опредиен-

вовь правиаии сего устава». Правида эти допускаютъ, однако, нмоторыя

'0BJHMHiH.

Въ нмоторыхъ иучанхъ бываеть имесообравнымъ предоставить нио-

zeHie вары и маловажныя административнымъ органакъ. Су-

дебный порядокъ требуетъ значительныхъ расходовъ и свяванъ съ сложныиъ

джопроивводствомъ, отнимающииъ иного времени. Эта трата

средствъ и времени ии•етъ полное тавъ, гд•В дМо вдеть о важныхъ

сторонахъ государственной жизНи и затрогиваются существенные интересы

личности. Джа же, второстепенныхъ и мелихъ интересовъ не

оправдываютъ втихъ жертвъ и въ нииъ npBI*HeHie судебнаго порадва новеть

быть признано съ достаточнымъ ocH0BaHieMb не ц“всообразныиъ. Однаво

административнымъ органамъ каратеаьной насти по ииовав-

джакъ допустипо ишь подъ ycZ0BieIb, чтобы оно не угрожало суще-

интересиъ дичности. Оно поэтому можеть быть оправдано по д••

дать, въ которыхъ вдеть о проступкахъ, угрожающихъ виновному крат-

вовремепнымъ свободы и при томъ не обстааовавннымъ суровыми

yuoBian, и кроп того лишь въ тоиъ случа«, если виновный не протестуеть

противь на него кары не суие5ныиъ порядкоиъ. Это посЛднее

yc,'0Bie ипеть существенное вначенЈе въ дЮ'В oxpaHeHiH личной свободы.

ВсякШ ипеть право требовать, чтобы кара, связанная хотя бы съ незначи-

тельнып cNcaeHieMb его свободы, налагалась при всмъ твхъ

YH0BiI воторыя представляеть судебное разбира-

тедытво. Если поэтому иввж,тныя дШа, въ виду ихъ миоважности и въ

интересахъ упрощенјя дЬоироизводства и иогуть быть предоставлены адми-

истративныиъ оргвнаиъ, то, съ другой стороны, интересы личной неприкос•

новенности двють всажоиу, хотя бы и обвиневноиу въ маловажноиъ поступп,

право требовать, чтобы вара, связанная съ c%0HeHieIb его ичной свободы,

была бы нааожева на него не иначе, пкъ судоиъ. Эти два Tpe60BaHi8 въ нв-