xvr

1M6 г. (митр. Петра Могиш); С.-Петербургъ — 1866 г, (М.);

— 1807 г., 1697 г., 1638 г., 1628 г. и

Остргъ—16ОВ г.; Вильно

1618 г.; Евю — 1638 г.; Почаевъ— 1792 г., 1786 г., 1778 г.,

1Н1 г. и 1741 г.; У невъ монастырь— 1744 г.; Сдужебвики —

мосвва—1627 г. (Б.), 1635 г. (Б.), 1637 г. (Б.), 1640 г. (Б.)

и 1744 г.; о (составл Бу-

1862 г. и 1723 г.; С.-Петербургъ

— 1796 г.

и kieBb—1823 г.; Чинъ отрокомъ (составд. Иннокен-

1854 г., 1818 г., 1795 r. и 1769;

т1еиъ Нечаевы»), Москва —

Юевъ— 1852 г.; Чинъ naTpiapx0Mb

и Чинъ православныиъ царяиъ МОСВОВСЕИИЪ и

всен PyciII — BBxaBia (въ неизввстноиъ году) первой половины

XVII в.; Чинъ RcB0BMaHik) NipcR0MY неизввстнаго вре-

меня; въ же скававо на ковп%, что оно перепечатано

изъ Моск. Требника, издавнаго при патр. 1оси•В, въ 7159 г., т. е.

1651 г.); Свитское B0RaRHie, изд. Почаевъ 1798 и 1855 г. Чи-

HouocrM0BBHie соединяемыиъ изъ иновврныхъ въ православно-

ваеолической церкви, Москва, 1831 г.; Мирь человјкв

съ њгомъ соч. архив. ИннокентЕя Гизеля, kieBb, 1669 г. и нвкот. др.

Что касается, наконецъ, до научныхъ noc06it въ

обыкновенномъ смысл•ћ, которыми мы пользуемся въ

своемъ по многимъ случаамъ,—то вс'ь они

ИМ'Ьють быть указываемы въ соотйтствующихъ мгьстахъ.

Въ предварительнаго слова кь нашему труду

еще одно — При внимательномъ разсмотр•Ыи

настоящаго въ немъ, конечно, — найдется

не мало недочетовъ. СмеЬемъ думать, однако, что боль-

шинство послЫнихъ

— изъ ряда тКхъ, которые вообще

неизбжны въ сложной рабой, въ особенности рабой—

съ Ммъ внутреннимъ характеромъ, какъ предлагаемая.

ВмЊ”Ь съ т%мъ см±емъ над±яться, что,

— и при могу-

щихъ оказаться въ немъ важныхъ недостаткахъ, — пред-

лагаемый теперь трудъ не будетъ лишнимъ въ русской цер-

вовно•практической литературд какъ состав.ленный пре-

имущественно по новымъ и не подлежавшимъ изу-

источникамъ.