тольКо вполнђ объединена, но и geMcRiR права въ

ней окончательно поглощены центральною властью.

Въ это-то время и является расколъ. Во всякомъ

случав, въ Москвв соборъ русскихъ и греческихъ

iepapxoBb могъ со 3HaHieMb Ода указать и испра-

вить ошибки переписчиковъ церковныхъ внигъ.

Этихъ ошибокъ была бездна и не признать ихъ за

ошибки могло тодько полное Hewh;xeHie. Кань ни

сильна была власть Никона, жакъ naTpiapxa, но

странно было бы предположить, что онъ самъ со-

бою могъ сдвдать ошибочныя Нако-

нецъ, еслибы самъ Никонъ могъ стараться о ново-

тольКо чтобы не было по старому,

чтобы взять верхъ надъ своими протћвниками, —въ

чемъ прямо обвиняютъ его вти противники, кань

напр. протопопъ не одобно забы-

вать, что около него быдъ соборъ iepapxoBb, и не

однихъ русскихъ, который не допустилъ бы непра-

выхъ MwBHiH Никона не были сво-

бодны отъ ошибокъ. Доказатеиьство этому мы ви-

димъ въ соборомъ, собраннымъ для суда

цадъ Никономъ, двухъ его стро-

го запретилъ освящать воду наканунђ

и причащать преступниковъ предъ казнью. Соборъ

1667 г. отмђнидъ эти nocTaH0BaeHiR (1). Если онъ

исправилъ эти ошибки бывшаго narrpiapxa, то оче-

видно, отъ него не укрылись бы и Но онъ

подтвердилъ НИКОНОВСЕаго Мора объ

книгъ. И такъ, не Никонъ быдъ при-

чиною раскола, а такъ сиожидись обстоятельства,

(t) Муравьевъ, 73—74.