ОБЩШ ПОЛОЖЕШЯ.

1) Раскол въ своеиъ является протестомъ земства

противь его правь центриьною висты. Расков въ своемъ

историческоџъ борется не за старину, а противь способа

новыхъ порядковъ безъ спроса земства. Старина џя него лишь

предлогъ.

2) въ PocciH появляются одновременно

съ отивною земскихъ народныхъ правь, начавшеюся при Дон-

свомъ.

3) Собственно раскол еовпадаетъ по своему съ полною

отм%ною земскихъ правь, •завершенною окончатиьнымъ 38EpinxeHieMb

крестьянъ при Алекси Михайловичв.

4) BncT0M6ie и нравь Никона тољКо ускорили n0HueHie

раскоп, которое .было неизб%жно при господствовавшихъ государствен-

ныхъ порядкахъ того времени.

5)'Раскохъ явился опози1јвю не ТОЉЕО земскихъ вообще, но и

Мстныхъ, областныхъ правь и объединявшимъ и уравнивав.

шимъ cTpeneHieMb центральной Насти. Отсюда большое число couacit

и толковъ, на которыхъ отразилась этнографическая рознь русскаго на-

cezeHiH и невозможность единства. въ раскоп.

6) стариннаго новгородскаго

сввера отразиась въ безпо-

повщинЬ старины мосКовской—въ поповщпн.%.

7) Раскоп какъ протестъ принимаетъ

преимущественно тотъ харак-