206

неум±стнымъ (В. Миллера Шглядъ, 203).

зан'Ьтить, что, врой xoniz, эвитетъ этотъ прилагается ш,

кь Дону (стрк. 35), морю (вгрк. : 193, 273, 435), вину

(стрк. 243) и мг.тЬ (стрв. 392). —Очевь страннымъ важется,

пак. , внуков; Стрибога въ стр'Ьлы (стра. 121—

122). Вотъ ть » которыя представляются при

чте1йи стрв. 110—123.

Кавъ ни странно это на первый взгдяхь, по миТ кажется,

что въ подраж. равематриваемая ваша тт.

картина гораздо мен•Ье исвааева и обезсмыслева, чтмъ въ сохр.

тексЊ [Арни игоревой,

сгњта (стрв. 1 1), если ве просо веумветжу

uawtopenie того ве выр. игь стрк. 504-й, то, б.

изъ свљта мстм-иают; и Л. б. • ' въ «туча»

(стрк. I стрв. 110-ю д. сл•ьдовать егрв. 121

—122.—

Y*n0WHaBie о в;ћтрахъ (стрв. 121=122) д. предшествоват

о. тучахъ (стрк.. 112): тучи в%трмв.

'Гакал пос.тђдовательвость и въ подрат. • —

Спретми въ стрв. 122-й—лиштее I10BTopeBie TON же елова

изъ стрн. l164.—udYTb (стрв. 112), б. м.; отЁ. въ «зори».—

(й мстя. вь ,стрв. 112-й лишнее •B0T0Penic того зе выр.

изъ стрв. 122-й. —стрв. 113•я д. б. поставлена нос.1Т тпри-

крывають» (стрв. ,125).

Г. Твхонравовъ, 33, приводя соотв. стрк. 114-й

изъ Сл. о Дм., ltoe.1t Ьильные сгдвитъ въ свобихъ sic! —

В. Миллеръ «Не понимая «синей авторъ

Сл. о Дм. вьцпжается: сильные. Ми не мо;вемъ утверждать,

что «cr1Biu» „въ Слой о п. и.— изт, «сильяги», и. ч.

пос.т1;диее было бы с.тшивоиъ слабымъ и петоэтическимъ

эиитстомъ hlo.lnio. А кажется, «что ТАСКИ! игоревой

сити (стрк. 1 14) перед4лано именно • из»ь и

эпитет•ь этоть въ дапномъ случа•Ь кажется Mtrh далеко не