42

«Изъ Слова ясно видно, что Боявъ имя собственное, ири-

надлежавшее одному лицу, ВР. , жившему во времена язы-

чества или вскокњ его Бояпъ Слова такъ неопре-

Дљ,вею и что ва неиъ џез»ая цостуить даже и

остроумныхъ догадокъ»

«Слово о п. и. —древнМшТ памятнивъ русской

СхЬды поэт. разсказовъ сохрани;ись въ М;тописахъ: смерть

Лсзодьда и Дира, походъ Одета въ Мзрьгороду, смерть Ојега

и пр. Въ то время, вавъ гнали џзъ внявесвихъ чер-

тоговъ и боярсвихъ тереиовъ: она уврылас» въ хижины и

шалаши въ былинъ, довозь и пгЬсевъ» (Н. Подерой).—

«Въ древней Руси было иного словъ, иодобныхъ слову о п. и.,

что видно изъ д•Ьтоцисныхъ разсвазовъ, ваковы: ноходъ Олега

въ Кондтаитипоцоль и месть его, месть Ольги,

Eieua отъ Печен±говъ, войны Святослава в'ь походъ

Влади»йра на Рогводьда. Въ встр±чаетсз сајд.

м•ьсто: «и вд .единъ отъ шедъшю яво въниде

въ храмъ, иде хе ввяз» (Святосаавъ) сын, и се видя цдо-

гыя играюще ир±дъ нимь, овы зусльныа иасы испущаюир..,

яво ,обычай есть пр•Ьдъ Подвиги квявеђ восп±ва-

лись шЬвцами, о воторыхъ остались въ .йтописяхъ,

напр., под•ь 1241 г. о Митус±. 1) На внавесвихъ пирахъ,

подобных•ь изобразеаноиу въ ОеодосЦ вос;йвались

иодвиги князей, остато;ъ чего сохранился въ стихотворен»яхъ

Кирши Данилова» (Погодивъ).

«Упоминанје о лидахъ,.

и игравшихъ на гусляхъ и др. цвструмеитахъ,

встрьчаются въ ееодосЦ, въ беодосјя о.ваа-

нахъ и въ Слой Христолюбџ. Въ былина» нахо-

1)' по ипвтсваиу сивс$у; вц. , архтф Сцб., 538;

„Сарвутьяого и±ща Миту.су, древле за тордость невосхо%вша слуцити квдзо

Данилу, рыдраного, акы (въ др. со: вкы) свазаного, приведошаД. Кажется, что

акы тутъ векстатв; чвталеь, вЫ., в евязаноо, а кв, 6. м., йвв*в,

кавъ zczazeHie к. н. сдова, “значавшаго, «мь иди вакъ