TBopeHie п%вца игореш проно реа чужое про» (Стою-

нинъ).—«Старын ,cB8aHia въ изр%ствонъ власй сохранялись

посредстош памяти: до инока ве доходили пВсни княжеской

дружины, врмена уд%ловъ биропр)пствовали еще мен•Ье сотр-

на бужазљ старинныхъ думъ. Только необъяснимая сау-

чайноеть выбросид нажъ изъ. бездны думу о п. и.,

но и та доиила др насъ въ ивахеннош. видь (Кулишъ). —

«С1ово было сна•ща чстны.ш которое могло

пкградать не сгодьуо отб домоп передачи взъ усть вь уста,

сольво отб занеетя на бунту, сд'Ьланнаго неловко, хоть

и довольно рано, въ, вонц•Ь XIY или началгЬ ХУ в±ва. Обь

этоиъ свид•Ьтельствуегь весь харзвтер•ь Слова, вй поэт.

еш, вс•Ь несовершенства, неясности и повторенжз» (11. Поле-

вой).— Прель иорами: «тогда Игорь в•ьзрь —пропусю, ко-

торый объяснаетса т±мъ, что не быль ли нь этоть эпизод•ь

о Владим$ слиищомъ азычевъ, отчего и выпущенъ благо-

переписчивомъ XIV Ава» (А. Майвовъ).

«Н%воторые, по совамъ митр. имя Бонна, произ

водя его отъ банть=разсвазывать, почитали нарицательнымъ,

звачащимъ вообще ртстщика, иди гл•Ь

изобрается нрирода и является готовый образъ

вар. эпоса. Этотъ образъ соавла нар. или, какъ

народъ олииапворяетб ее, доэтъ Боявъ B'blilih» (Карелвивъ).—

«П±вцы XI йва были вар. :Њвцы, представители эпиче-

свой Вятельности цЬаго народа, но живийе при внязьяхъ,

хотя и своихъ по завазу. Такимъ

ввяаимъ и•Ьвцемъ быль и Боянъ. Ддя автора Слова знаже•

имя Бояна иоврывадо собою толпу неизв%стныхъ [Ав-

цевь» (Буслаевъ).

— «Имя Бояна дошло до насъ; значить,

пЪснв его слишком выдљлялись изъ общенародныхъ п%сенъ;

нихъ выражалась его личность, нравственная особенноегь»