спиекный, то н±жный и заунывный, въ твц% п%сви перехо-

въ веселый, удалой юмор» (ДубевсвП*). —

«1)устный тонь ц%лой п%сни и въ двухъ иосгЬд-

викь вы•няхъ ея, онъ вообще перемђняется на рВвпнос

XBmeBies (Максимовичъ).— «Личвая стрбь—еамое прекрас-

вое, идеальное въ цгЬломъ СловеЬ, п. ч. то скорбь гражда-

вина, изъ-за воторой видн%ется идеаль фьной, любовью

сплоченной русской земли» (О. Миллеръ).— • [Нвецъ Игоря

г.тубво ав•рбитз х пжиета о родной вемл•Ь» (Стоюнивъ).

«Характеръ встяый, печатный, скорбный, • совершенно

отличный отъ тои радости, той игритсти, которая зам±чветсп

у польскихъ 10товъ - хровикеровъ той же эпохи. (Мицвке-

вить). — «Слово отъ начиа до вовца провиквуто элеиоикима

товомъ» (Н. ЛавровсвТ). —д В. Миллер•ь оидить въ Слой

ивую-то н“иость, пудсгавляющуюся ему отголоевоиъ вв-

зантшской книжной сеюпижектатностги.• картины битвы и

о лад•Ь возниваш рядомъ въ романтическом

B*azeBiB иота•».—« Какъ доказательство внижнаго проис-

Слови, служить господство въ немъ

издъ и (Туловъ).

Шлецеуь находилъ въ язык•Ь П'Ьсви игоревой большое тплиИе

от; мыка библейсказо и мьтописей. — «Языкъ Слова о и. и.

,црвјй просптир, дный, который трудя'Ье понимать, ч•Ьмъ

азывъ бибји, но за то онъ ближе въ совренному нам;

отъ биатейсвагш онъ жьма отличевъ» (Граммативъ). —

« [Њснь игорева писана чисп1ыш славяно-русскижг языкомт.,

который тгличается синтавсиосвою близостью языку гр

чесвомух Двойственное число, напр., заимствовано въ славян-

скую грамматику отъ наших•ь учителей гретвъ.

иодходить языку польскому» (Калайдовичъ, Сахаровъ, кн.

« Въ• п•Ьсни игоревой господствуетъ czntgekie

двухъ цервяо-вирилловсваго и русеваго. Изъ рус-