.были силы ть внижному, въ самой имсьмен-

мости начади овшрутиатгюя народные элементы. Тавое

мы им±еиъ про с$ить на Агописей,

•w06eBB0 волынсвой, и слова о п. и.» — Изда-

тела « П±сенъ миорусовго народа», съ одной стороны, ставятъ

псЬсвь игору ва раду съ виршами XVII в•Ьва, съ другой—

называють ее ювво-руссвою думою ХИ Ава и гошрятъ, что

она есть на дм— долю cBa38Bie о невол± братьевъ Игоря

и Всеволода у половцевъ». — «Авторъ Слова быль в.*хо

пунихчпи эпичивими мотивами дар. (Тихонра-

многимъ, и а считаю Слово

личнымъ и письменнымъ; но до сихъ порь ститъ

IHtHie, что мы не знаехъ другого древне-руссваго произве-

до такой степени народно-ноэтическпи

(Пггебня).

«Слово есть сборнивъ эпичесвихъ

выражент нашего народа, воторыми сочинитель пользовался

болље сознательно, нежели составители п•Ьсевъ» (Карел-

— «Носители устной нар. были токе п•Ьвцы,

кинь).

но не тЬ, представителемъ воторыхъ является нввецъ Игоря:

выдаетъ собою уве высшую степень поэт. р-

индивидуальнаго творчества, сообщающаго мст•пиу мр.

поэт. матерьялу судожественкую Жму. Боянъ принадлева.цъ

въ этому же разряду пЊцевъ» (Н. — «Слои

составляоть первую ступень ота чисто народнаво павТЕтм

п лично-тудожеспиенножу» (О. Миллеръ).: « Въ Слов•Ь не

только обильною струею проходятъ образы вар. но есть

много и частнаш авторскаго труда» (Пыпинъ). — «Вполн•Ь

народными были у насъ только людей,

которые сами выходили ил народа. Зайчательные нар. но:угы

не появлялись у насъ отъ времени появле:йн слова о и. и.

до Кольцова» (Судов:цивовъ). — Максимовичъ приравнаваетъ

:њснь игореву въ пгьсни о Калашнивов•Ь Лермонтова.