въ оцМитъ настоящаго Инспектора ея. Мы

не въ прам говорить о его Оятельпости, кань руководи-

теля и воспитател такого обширнаго naHci0Ha•, но

ув*ны, что врядъ ли сыщется изъ массы воспитанни-

вовъ, прошедшихъ чрезъ его руки, хоть одинъ, которому

бы онъ не помогъ добрымъ совмомъ, основательнымъ за-

“IWHieIb, отораго такъ или иначе не старадся бы наве-

сти на путь истинный, когда тотъ колебался въ какомъ

нибудь маленькой жизни.

Хотя мы и“емъ весьма мадо данныхъ мн характери-

стим бывшихъ Инспекторовъ • Никодан Николае-

вида Енопфа, Федора Андрееуича Аккермана и Степана Ва-

сиљевича Сокоова, однако можеиъ замМить, что первый

выюнтно заслуживалъ полное YBazeHie, такъ какъ быль

назначеиъ изъ комнатныхъ надзирателей Инспекторомъ,

«какъ •дицо изв"тное по благородству своего характера и

но cOOHiHMb въ наукахъ и языкахъ.» 1)

Вотъ тоже черта говорящая въ пользу Никодая Николае-

вица: когда въ 38 году онъ просилъ по боЛзни уволить

его, то просишь выдать ему единовременное noc06ie

на }we'leHie. IIoc06ie это долго не выходило и въ 39 году

г. Кнопфъ подаль 3uueHie, въ которомъ говорить, что

.такъ какъ онъ чувствуетъ себя Лучше и въ ра-

ботать на другомъ поприо, то отказывается отъ сЛдуе-

маго ему IIoc06iH. 2). Если мы примемъ въ c006pazeHie

тогдаиийй взглядъ на казенное имущество и бывшее убгвж-

о ВЫГОјО “ста инспектора въ мнимыхъ доходахъ, то

должны отнестись съ кь такой чер% это-

го начальника Указывая на Ф. А. Аккермана,

какъ ца преемника Енопфа, Директоръ Ф. И. Буссе ре-

комендовадъ его, какъ чиоЛка съ основательнымъ обра-

30BaHieMb, отличными нравственными качествами, практи-

1) Дздо объ onpeOxeHiH г. Квоп•а въ арх. 11 да 29 г.

3) Ibidcq Х 12,