142

„Экзархомъ всей Отарой Болгаји" 2— нафнно, кбнечно въ оконча-

тељное Охридской каоедры, за предстоятелемъ которой

не оста.лось никакаго прибавочнаго титула, могущаго напомнить ея ми-

нувшее Въ 0riens 0hristianus (t. П. рад. 315) изъ

независимой Болгарской приводятся три имени митро-

политовъ Ioac*, въ 1564 г. подъ ак-

тоиъ соименнаш ему Вселенскаго и назвав-

себя Bonapir; Iepooei изъ XVI уЬка,

въ съ Римскою Церко", по свидћтельству JIrm

• Миша“, по МанДука, изйстный ученостйю,

XVII В'Ьку. Мы можемъ пр“вить кь нимъ, бывшаго

во время Пуквиля, Неофита, и теперешняго Никифора 2).

Костуръ. ПонедШьникъ. 7 [юнн 1865 г.

Гдт же и вспомнить, какъ•не въ Касторњ, про того „гръка изъ

Костура“, котору окавлся нужнымъ сборникъ отеческихъ словъ и

бетьдъ на славянскомъ языкЬ, съ коимъ мы встржидись въ Tpt-

скавц•ЬТ А; вспомнивши, можно ли удержаться отъ сл±дующаго раз-

Разув этоть любознательный фигорз•е, СЫНб Манои.ш, не

могь читать въ подлинникЬ на родномъ языкЬ отече-

1) Страннымъ представиети, вавпиъ обрвзомъ корь участвовать въ д%пхъ чужой

облстн СЩоцеза—Акоибзео;) apxiepet ЕасторТсвТ.Не питхъ хн опь разв% порученЈл отъ

своего Архјеписвопа, пригиашеннаго м. б. Вентою цервотю въ въ тавоп важ-

помъ процесс%? Иди въ 1664 году.'быда только па бумай?

9) Въ Сношен“ Росст сь Востоко» упоминается (ч. П. стр. 160) еще Ко-

стрицвш (?) Митрополить Њритою, подъ 1631 годоиъ. Мроатно, онъ же въ 1645 гот

авиети, ио автамъ той ы книги (стр. 351), уже apxieHHcB00Mb Ахри-

донсвииъ, пропущенным. пами въ приведеипоиъ выше СПИСЕТ 1ерарховъ Лнтнндо-Юстп-

Hiuo-Bonapo-OxpucBHZb.