— 66 —

читедьноИ коиек1јв череповъ новорождепныхъ и утроб-

ныхъ мдаденцевъ нигшихъ расъ и высшихъ прпиатовъ

чтобы составить тавивъ образокъ полную cepio отд•дь•

ныхъ CTaAiI pa3B“TiT этой aH0MaaiB.

Намъ остается сказать еще Мсколько словя о значе1йн

разсколлнныхъ аномали “Tepi0Ha. Что касается пинаго

лобнаго отростка, то нельзя не согласптьсн съ Груберомт. и

Фирховыиъ, что вту сПдуеть разсиатривать

вакъ именно какт. питекоидную. Мы

вв$и, что язь всмт, животиыхъ coeA“lleHie височной

чешуи съ лобною костью посредствомъ отростка встр#

чается почтя исключительно у обезьянь, у нИоторыхъ

родовъ которыхъ оно составлнетъ нормальное

Правда, мы могли улдиться, что различные роды при-

матовъ разнятся между собою по степени распростра-

HeIIiR у нихъ этой atlozaain п что даже антропоморф-

пын обньнны выказываютъ въ этом, два

типа, изъ ЕОихъ одинъ представлень гориллой и чии-

панзе, другой—орапгомъ п гиббоиомъ; тт.мъ не .eute,

собраннын набаюденја показывають, что полный лоб-

ный отростокъ распространень, въ большей иди мень-

шей стеиени, у родовъ Catarrhini и Anthropomorpha.

У чедовТ,ка же подныИ добный отрое,токт, является

исключительно хотя также пеодинаково рас-

пространенной по расаиъ. У нисшихъ темнокожихъ расъ

проценть ен . распространетйн, као мы видит, почти

совпадаетъ съ ттиъ, какой быль найденъ у гиббоновъ,

тогда вакъ у другихъ расъ онъ все 60Jte и боле по-

нижаетсн и наконецъ у американцевъ и европейцев•ь

не превышать 1,5—2,0.

Подобнымъ же образонъ и непосредственное coeWIWHie

височной чешуи съ лобною востью может•ь быть раз-

сматриваемо кань хотя и николько ипаго

рода. Мы вид“и, что эта аноиатя встрмаетгя весьма

рыко вакъ у чедов1;ка, такт, иу приматовъ, и для того

чтобы наИдти ее какъ нормальное образованје, нужно

спуститься по зоологической до грызуновъ,

свиней, дошадеИ и т. д.

Такииъ образомъ эта соотвћтствуеть пор-

вальному строе1Јю на бол*е нпзкяхъ ступеняхъ маи-

малогической iepapxiH, полный добный отростокъ

височной чешуи, хотя сл%дуеть заммить, что мы встр«-

чаемъ ее иногда, какъ игкдючете,и у приматовъ. Чаще

встржаются одпако у чедовТ,ка, особенно у н%которыхъ

его приближе1йя кь указаппо1

въ явственноУь съужепш [lTepi0Ha; такое

c,bY0Hie ишио встр%тить иногда и у приматовъ, а

равно и у другихъ отрядовъ млекопитающихъ, у пихъ,

нормадьно, теменная кость соединяется въ rnepi0Ht

на довольно бодьшомъ съ итерой.

nTepi0Ha, вань то: неподны\

лобный отростокъ и впиптернын кости, уже не могуть,

строго говоря, считаться Tep0Mop4)ieI. Съ одной сторо-

ны неполые добные отростки иоано,. конечно, раз-

сматривать, жать 06pa30BaHiH полныхъ, Вмъ 60-

Ле, что они (хотя и р±дко) на черепахъ

прпиатовъ и ваи%чаются, повидаиоиу даже какъ нор-

вальное RBzeHiB, на черепахъ нИотпрыхъ нисшихъ пе-

вопитающихъ. Но, съ другой стороны, вип признавать,

что въ большинств• сдучаевъ вепошлые добные отрост-

кп образуются изъ выростовъ иран чешуи, то •rakie вы-

росты бодТ.е обыкновенны повндииоиу на черепахъ

чедовМа, нежели приматовъ, у коихъ височная чешуа

огранпчена боле ровнымъ краеиъ. Эпиптервыя когти

встржаютсн, вакъ мы ви$ля, также чаще у чиов•ка,

ч«мъ у всћхъ прочихъ млекопитающихъ, виючая и пры-

матовъ, такт что, слТ.цоватедьно, въ нихъ равныпъ

образомъ недьзн а cropte—oco.

бенность челов"егкаго типа. Дая ббльшаго разънсвепЖ

этого вопроса необходимо быдо бы сравнить возиожпо

большую череповъ новорожденныхъ и утробныхъ

диенышей раздичныхъ приматовъ, такъ вакъ тодьво

тогда можно было бы придти гь полжитиьноиу вы-

воду относительно pacnpoupaneHiH у нихъ эпиптер-

пыхъ костей. Приняная во B11"MaHie, что черепные

швы у приматов•ь заростаютъ вообще скорве, у чело-

в%ва, можно думать, что на черепахъ новорождеп.

ныхъ и утробныхъ диенышеП ихъ эпиптерныя когти

должпы встрматься чаще, и, быть новеть въ общей

сложности прибдизптедьно стодь же часто вакъ п у

Что касается до непосредственныхъ бдижаИшихъ при-

чанъ, вызывающихъ укдоне!јя въ устройств«

на, то адн 0I1pea"e11iR ихъ иш ии%еиъ СЛИШКоиъ на-

ло данныхъ. Фирховъ считаетъ одною изъ причинъ—

натяже!је Люцэвскихъ складокъ твердой оболочки воз-

га, но причина ата ножетъ играть роль только при об.

простои иди вдаваета птекйо-

на. Такое BaaueHie заМ,чается не р•Вдко, какъ на че-

репауь новорождепныхъ и дМей,такъ в взрослыхъ,осо-

бенно стариковъ, по его иеаьзн г.м±шпвать съ прочими

аномајяии и съ cbyzeHieMb поспдняго. Про-

сматривав раздичныя cepiH череповъ, я не считал

удобнымъ принимать въ счетљ случаи 11Tepi-

она, так•ь какъ, по моему мнћ!йю, это могло бы ии%ть

смысл только.тогда, вогда бы обращалось на

возрасть череиовъ и когда бы дан cpaBIIeHiR брались

только черепа молодыхъ и взросдыхъ (но не старыхъ)

особей. Еии бы сравнпвались подъ рядъ вст. черепа из-

ЕЊстной племенной cepi“ безъ разди•йя возраста, то

проценту. череповъ съ итерпјна обусловли-

вися бы, въ зпачительноП степени, большпмъ или:

меньшимъ процентомъ череповъ старыхъ и дряхлыхъ

особей. CepiH череповъ изъ Туркестана, напри“ръ, да-

п значительный проценть 11'repi0Ha, тот-

да какъ случаевъ nTepi0Ha н полныхъ лоб-

ныхъ отростковъ оказадось весьма иадо; боЛе внима-

тельное сравне1йе показало, что этотъ виачитедьвый

проценть обусловливался въ данноиъ иучав твиъ, что

бодьшан часть череповъ иринадаежап старыиъ осо-

бяиъ. встр%чаетсн не р±дко на чере•

пахъ вудьтурныхъ народовъ и иногда чаще, ч•виъ