•Пдственао1 пврвяа" npi06pBTtBHHIb, подъ

топко что упванаыхъ причинъ, патопгичесппхъ ано•

пим .

НИ,киио Пуь спустя поив ивиуара

Госсе появиось новое о иетвпенпгт мп,

на етоть равъ ей посввщеннж Въ ра•

•бот•ћ «о epactale» (Пе la valeur de l'os ерас.

*al), напечатанной въ 1865 году Э, Жакарь подвергнул

подробной КРИТИП выводы Чуди я пришель закате-

что 060c06HHie верхняго птд±ла ватынчной чешуи

въ ообую кость встОчаетса у перуанцевъ не чаще,

у другихъ разновидностей чиов%чества: Но епа бы

юзначевнаа аноиајя встр•чиась у нихъ и

чаще, говорить Жакаръ, то вто не представшио бы вав-

носи, тао вавъ во всавомъ иучав ее ниьзя счпать

расовыиъ првянакоиъ. а только небодьшою остеотенетп-

чесвою• особенностью, въ род• наприпръ coxpaHeHia

„добнаго шва у взросшхъ. Никто не свахеть, побы че-

репа съ добныиъ швоиъ предстамии npB6nzeHie въ

нисшему животному типу; точно также виьзя считать

„за животное 06paB0BEHie—BcraBEYD иди добавочную кость

ватыдочной чешуи. Жаваръ представиъ (въ рисункахъ)

вВсводько этой кости у раиичныхъ вицовъ

инвонитающихъ и покавиъ, что въ взв-•вствоИ CTaxiB

утробной живав можно вид•ть и у т%хъ, у пторнхъ

позже она совершенно epwraeTca съ окрувающии во-

.стаии. же, говорить онъ, cY*TB0BBHie питии-

ной кости есть факть общШ дая вс%хъ неконитающихъ

въ извмтный nepi0Ab ихъ жизни, то npHcyTcnie ен ве

счататьси признавоиъ нисшеИ џн

•т%хъ видовъ, у воторыхъ ша впр•чаетва. Что вас•етса

до 08 lncae на чиов•чесвихъ червяахъ

то Жакаръ говорить, что изъ почти 2000 черепевъ от,

встрМиъ ее, вли части ев, толыо ва 16. Черепа эти

принаџеиди разичныиъ расаиъ: европейцаиъ, яво-

тиедонцамъ, готтентотаиъ, нетра•ъ, негритосаиъ и дру-

„гикъ, причэиъ изъ многочисденвыхъ (wmbreux) перуан-

СЕвхъ череповъ только одиаъ иудставил ещ указан-

ную аноиајю.

Тавииъ образоиъ въ ревуаьта% изиЫованШ Жавара

казадось, что npacyTcTBie поперечнаго затыдочнаго шва

вовсе не составдаеть какой ибо особенности перуанцевъ

въ 0TZ“ie отъ другихъ расъ. Выводъ этоть был под-

тверщенъ и наблюденјями другихъ анатоиовъ, что окон-

чатиьво подорвало вчу въ признан, указан-

наго Чуди. “ ) Ниоторые анатомы правда

рить, что въ наблюдекјяхъ Чуди мохетъ быть и есть

ивв•стнаа дои истины, именно, что поперечный шовъ

затылочной чешуи быть дМствятельно зароста-

еть у перуанцевъ псколько позже, ч±иъ у другихъ на.

родовъ, но и вта в•вра стиа своро водебатьса. Въ фев-

Си. „J0urDBl da l'.n.hmie l• pby.iologi.“ ва.р•г ЖН1865.

р.1.о.дв, вро.всеорь въ ер.вивъ 50 чареповь Отви

в Евоше• ивру..цввъ, .в.ду нив толь.о аввь—еь satan

С.. di 180.

рал 1875 года »ояа представил Партекоиу атро-

поиогичееко•у Обществу скиатъ шестви•сачавго зароди.

та, ивиеченныи взъ однои Перуанской пуји, воторан

бып кютавнна допорол Буррю изъ Африп. На топ

сведт•в ватнпчная чешуя не представил нипкихъ от.

отъ обыкновеннаго стм“я ен въ соотвМствен•

ной вародышевой у европеИцевъ: она состопа

ивъ одао1 вости и поперечный ввтыхочвоИ шовъ был

открыть толпо на концахъ. По поводу лото Фатта

Брова воснудса вообще вопроса о боле пп пе•

Пе частоп првсутствШ поперечнаго затыдочнаго шва

у раиичныхъ расъ. Вопроеъ этоть, говорить онъ, еще

соиаитиеаъ: еъ одной троны не подлежать contBio,

что огроиное боаьшанство перуанскихъ череповъ не пуд.

ставиеть иехтеиевно» кости; съ другой—ее находил

довольно часто на втахъ черпахъ мя того, чтобы иожво

было признать в•ропвыиъ николво меньшую рывоеть

этой авоиаји въ перуанскои рас•, пежин въ другпъ.

Быть иожеть впрочемъ, ваимаеть Броп, что туп не

обошаось безъ ошпбпи, пенно безъ с“шетя (ш

Incae съ другими, •сходныпи съ но не гоподогичныии

06paB0BaHian. Нер•дво на вершин• ватнаочноА чешуи

бывает•ь вставная трхугодьваа кость, которой, есл она

сиитрична и достаточно велика, прпдаетса BOB8Bie ов

ерасИ1в. Водьшаа ов epctale легко иохе•гь быть симпа-

на съ межтеменною; посПднян различается пеано по-

nzuierb отд"яющаго ее шва, воторыИ оканчяваетса

съ каждой стороны въ нажнеИ части лаибдовиднаго шва,

а посредин• прибизпиьно на 1 t/, сати.

метра надъ (затыаочныиъ бугроиъ). Но рази.

въ втоп иуча• иногда бываеть доводьнз затрудни-

тиьно. и возможно, что Пкоторые ваблюдатеи, соби-

рва давныя о чатов присутсја 08 1псае на перуан.

спихъ черепахъ, не обращии дестаточно BHRk8Hia па ея

отичитиьные признан и принкиии иногда ва мете.

иенвыя — формы, которыя спдовио бы

сво#е въ групМ 08 epactale. •

Это иосПднее Брон ввиуввваеть полваго

внииајн, тап жать Ойстввтиьно BHWie наблюдатеп

и даже весьма опытные анатомы сц%шивап нерыко

ов Incae съ раипчвыип вставными или родничковып

костями затыаочяо1 чешуи. Тап, напри“ръ, Гиртль,

вт сво-еиъ учебпиП топографической aHaT01iB, тово-

рить: «трехутольная кость затылочнаго родничка дости-

таеть иногда значитеаьной вивчииы, тать что ваты-

динаа чешуя авдается раздиевною поперечныиъ швоиъ

на одна падь другою, части (по Чуди—прак

вио у древнихъ перуанцевъ). У вМоторыхъ грызу•

вовъ, ввачныхъ, с.уичатыхъ, беввубыхъ • теастовопхъ

(Нутах) это бываеть нормиьнывъ». Таквиъ обравоиъ,

Гирпь считаеть кав•ь Incae, тап и од in'erpariotale

вивотныхъ—о$разовтйаия однородными съ родиичвовы-

ни костниви попгаеть, что первын разростаютса игь

посПднихъ. Другой анатоиъ, Луша, р“ко

Р. Втоса, въ de d'Aatbr.p010kie. 1875.