— 67 —

даеть 7 эпактааьныхъ череповъ на 64 или 109 на 1000.

Оба эти по Фирхова, доджны быть

признаны, относительно, весьма большими, тать вакъ

у авропейцевъ (нпцевъ) настоящая 08 Incae встр#

чается, подагаетъ Ведькеръ, не боле, вакъ у 1

черепа взъ 300—500.

Посл Перуанцевъ, lnc.ae и срохныя ей 06pa30BaHiR

встрмаются, по Фирхова, всего чаща

у малайцевъ (и негритосовъ). Правда, взъ 10 череповъ

вегрвтосовъ (аэтовъ) въ музе•В Беринсваго антропон-

гическаго Общества, ни ОДЕНЬ не представил Фархову

эпактадьной иости, но ва то одинъ HeTpHTockiI

черепъ (явь 4 — 5). съ настоящей 0s lncae был.

описань Жакаромъ, а другоИ—Б. Дэвисомъ. — Для

иалайг,Е0й расы Фирховъ иогь сравнить 35 череповъ

тагиовъ, изъ коихъ оказадось два съ настоящей os

lncae,—5 череповъ житие“ о—вовъ Суду, между вопии

два представаии явственные сПды поперечцаго шва

и—5 череповъ съ о-ва Целебеса, въ числ коихъ три

ииИв Takie гЛды; RPOMt того Фирховъ могь подыскать

еще въ unpaTypt четыре случая од Incae, вонстатиро-

ванные на черепахъ малайцевъ и полинезШцевъ Ван»

дер- Говеноиъ, Цеуне, Тиртаеиъ и Дэвисоиъ. Дая про-

чихъ расъ Фирховъ могь. воспользоваться весьма огра-

ниченвыиъ матерьялонъ: онъ упоминаеть топко о при-

cyTcTBia os Incae на одного бушмена, остаткахъ

поперечнаго шва на нжколькихъ черепахъ н'Вицевъ и

приводить даннын изъ литературы о нахождети эпак-

тальныхъ костей на череиахъ гопентотовъ,

иегровъ, гуаншей, аиераканцевъ, евроиейцевъ и др.

Чтоиасается причинъ, обусловливающихъ происхождекјв

этой аномаЈа (coxpaueHie зародышеваго поперечнаго

шва), то Фирховъ считаеть преддоженныя Госсоиъ со-

вершенно неудачными. По набаюдетямъ Фирхова, под-

тверждающимъ отчасти изМре[Ия Велькера, upncyTcTBie

•os lncae сопровождается обыкновенно удлинеЈеиъ ваты-

дочпой чешуи и ниоторыиъ стрИовид-

наго шва и лобной вости; т*мъ os 1псае

совпадаетъ обыкновенно съ затыдочноП

чешуи въ ширину, насчетъ теиенныхъ востей, причемъ

подовины ламбдовиднаго шва описывають бодьшую

жрввую и уголь дакбды авдается болв тупыиъ. Изъ

этого Фирховъ ваиючаеть, что coxpaHeHie поперечнаго

затндочнаго шва означаеть ботве затылочное раввитје

боаьшаго иозга («mehr occipitale Entwickelung des Gross-

hirns»). Относительно 3HaqeHiH os lncae и вя частей,

Фирховъ полагаеть, что ихъ ниьзн считать «пптевоид•

выми образоватнма», такъ вакъ на черепахъ приматовъ

ихъ никогда еще ие ваи±чаии, и что, есди уже видМь

въ нихъ HenputHH0 то вто будет•ь теро-

глнроиднаа иди троктоидная (т. е. соотвћтству.

ющая нормальному 06pa30BaHiD у грызуновъ). Фирховъ

однако оспариваеть характеръ этой

и видитъ въ ней просто остановку въ раз-

BHTiH, вмоторый дефекть окостеП1йя, BcaMcTBiB во-

тораго швы, обыкновенно еще въ nepi(Mb

утробной жизни, сохраняются до поздняго возраста.

«Это 06pa30BaHie, говорить Фирховъ, иожегъ считаться

нисшниъ въ смысл индивидуиьна#о чедовмескаго

раввитјн, но оно нв иожеть быть названо нисшииъ въ

смысл Teopia трансформизма видовъ и по отноше:јю

въ родетвеннымъ фориаи•ь маекоаитающихъ.. Ссылаясь

на констатированную Велькероиъ рчкость у перуан-

цевь (и вообще аиериканцевъ) Пбнаго шва (на чере-

пахъ взросмыхъ), Фарховъ предполагаеть, что вожеть

быть coxpaHeHie ватыдочныхъ швовъ п“еть въ этой

рагЛ язвЫтное коипенсирующее 3HageHie. про-

центь этой аномаји у перуанцевъ и мадаПцевъ Фир-

ховъ обънсцяегь накопаетеиъ ен путемъ насдыствен.

ной передачи.

Ранке касадись тодло распростране1йа

Incae и сродныхъ ей у баварцевъ.

Между 2489 черепами пасиеыјя старой Бавати,

оказалось тодько 2 съ os 1псае proprium Virch. т. е.

0,8 на 1000. 0s incae tripartitum представить 1 черепъ

(0,4 на 1000); os lncae dimidium—2 (0,8 на 1000), os

lncae IWiium—5 (23 на 1000) и os lncae laterale—10

(4 на 1000); итого 20 череповъ изъ 2489 или 8 на 1000.

0s apicis быда встр•Вчена на 36 черепахъ, именно на 8—

ц%льнан, на 24—двойная и на 4 — половинная; всего

слы. въ отношетйв 1: 79, ии у 14,4 на 1000. Остапи

поперечнаго шва (sutura transversa squamae occipitalis)

представили 180 черевовъ, паи 1 на 13,83. т. в. 7,23

—отноше1йе почти сходное съ найденнымъ на Вхъ

же черепахъ для лобнаго шва,ииенно1: 13,3 иди 7,53

Вообще же coxpaHeHie встхт. или части зародышевыхъ

швовъ затылочной чешуи был» констатировано у 1 че-

репа на 10,5, т. е. у 9,4 съ данными

добытыми относительно распрострааетйн добяаго шва,

Ранке нашегь, что у HacueHia горвстыхъ пстностей—

добный шовъ чаще (10,60/0), тогда кань

образова}йя, входащј въ тћсную трупну 08 lncae и ея

частей, — весьма (0,0); наобороть у наседент

равнинъ лобный шовъ встрмаетсн ptze (РК), а обра-

30BaHiaos 1псае чаще (0,9 Таван противоположность

между pacap0GTpaHeHiBMb лобнаго шва п поаеречнаго

шва затылочной чешуи запчается однако только у

группъ населенјя, разсиатриваемыхъ въ циоиъ, а не

у отольныхъ особей, у которыхъ ваочаетсн

какъ разъ обратное. Именно, na60I!eHia Ранке пова-

зади, что черепа съ добныиъ швомъ представляють,

относитиьпо, вдвое боиьшШ проценть случаевъ lncae,

08 apicis и въ подтора раза проценть сдуча.

евъ сохранетп остатковъ поиеречнаго шва и совокуп-

ности эпавтиьныхъ образованШ. Такииъ образоиъ, у

баварскаго HaceaeHiR черепа съ сохранившимся

ныть швомъ выкавывають большую наионносљ въ

coxpaHeHio зародышевыхъ швовъ затылочной чешуи,

ч-•виъ череда, у которыхъ иобный шовъ заростаеть ра.

Hte, а изъ этого можно заключить, что же причины,

которын обусловивають сохраненЈе лобнаго шва, ова-

зываютса бдагопрјтнымп и для coxpaHBHiR зародыше.