— 59 —

5) Съдругой стороны однако, ве подивить coniHio,

что образовате въ fonticulus sphenoidalis вортевой кос-

тоии не составить нормы и frontalis

иоветь происходить и изъ выроста височной чешуи,

вн•драющагося, въ конц• утробной жизни ив всио*

poueaia, въ врмеиутокъ, воторыИ остается иежду

anguIus parietalis и птеро1. По всей в•ронтности увивче•

HiD отроспа въ втоиъ иуча• способствуеть еще его

cznie съ образующимися въ соединитеаьноИ ткани

рдничва востаныпи вернаии.

6) Что касается баиваИшпхъ причинъ, способству-

юшихъ аномаЈИ nepi0Ha, то мы и“еиъ

чишкоиъ надо данныхъ џя того, чтобы составить о

нихъ опредМеаиое 110HRTie, за раз“ вдав-

HHia IlTepi0Ha, которое сядуеть считать патологическимъ

или однимъ ивъ прввнаковъ старости. О лоб-

ныхъ же отросткахъ, эпиптершхъ костахъ и cbyzeHiH

[1Tepi0Ba, можно спить только то, что ихъ 06pa80B8Hie

возможно ишь ври ваиеџеваоиъ рс-етВ апди1ив parieta-

li8 и птеры, но причинами вызывается это ваиед-

HHie, благопрПтвующее обравован[ю эпиптервыхъ во-

етей иди BpoaaHio добН0й вости ви височвоИ чешуи,

объ втоиъ вы не ио:еиъ составить никавого опр-

д“евнато прдставжйн. Можно только попгать, что

noaueHie такихъ аномаЈИ обуиовпвается, пкъ это

допускал Фирховъ, BZiaHieIb навлдственаости

ставаяеть авиата атавизма.

7) Непшные зобные отростки и эпиитерныа кости

освованШ считать ва тероиор$ю, тап кап они

ветр•Вчаются у приатовъ, ванриПръ, во ввроиомъ со-

cT08HiH Bze, ч•иъ у чиов"а. Звачитиьное cbyzeHie

nTepioaa составиетъ уже боле опредменный при-

ввагь низпго типа, а непосредственное c,orrpnWH0HBie

височной чешуи съ Мною вмью есть подокитиьно те.

pozoNia, встрмающаас-а впрочеиъ весьп р•Вдво. Въ

типичной своей фри•в aHonzia вта отличается довольно

р•зво отъ поднато добнаго отростка, такъ вавъ она обу-

иовпвается значитиьво бодьшиъ ayzeaien и недо.

ptBBTien angulus parietalis в птеры; твиъ не пепе

певцу нею и подныиъ добныиъ отросткоиъ существувтъ

стопко перходовъ, что иногда является затруднитиь-

ныть р•шить, с.“дуеть аи отнести иучай

той иди кь другой ватегорји. Въ бо;ьшвнств• иучаевъ

иоано бываеть закМ•ть явственный, хотя иногда и падо

обособленный отростокъ, и весьма рыво соприкосновенЮ

яваяетса непосредственнаго c6nzeHiR височ-

вой чешуи и Мной восп безъ всякаго сПда призво-

дащаго coeNBHie отростка. Какъ бы то на быдо, всВ

эта обравоваЈя составлять у челов•ва аномаЈи и

большш проценть той другой изъ нвхъ, пли вс•Вхъ

вантыхъ не характеризуеть собою шеиенъ,

стоящихъ на бод“ высокихъ ступеняхъ вультуры, ив

вообще, б“ую ута•

вихъ расъ,какъ

8) Вопросъ о NiRHiB аноиајй птерјона на иозгь тре-

бул•ь дм своего paabaczegia диьнМшихъ наблюдеиШ.

Повидииоиу HiHHie это (ва вдаваевШ пте-

pi0Ha) довоаьно ограничено. Ивв«стны по врайаей

иучаи полваго лобнаго отроспа, вогда присутствт его

не сопровождалось никакими ваи•тныик уклонетнии въ

конфигура:ји соотвМствеавыхъ додеИ мозга. Кроп тот

мы внаеиъ, что у н•Ёвоторыхъ видовъ приатовъ встр•-

чается двойнаа форма птершна того, чтобы это

вызывно и двонвШ твиъ въ устройствв мозга. BziHHie

анопЈй на общую конфигурацјю чериа такт повит-

ишу незначпиьно. Вообще втп анопјп, особенно

отростов•ь виачной чешуи. представаяют•ь интерь

по преимуществу въ иорфодогическоиъ и сравнитиьио—

анатомическовъ, а не въ патопги.

чес.оиъ Они иктемвы потопу, что укавы•

вають на новый привнавъ, воторыиъ поаьвоваты,а

на хараперпстпи расъ п џя onpe$HHiH болше1 ив

меньшей наклонности той пи другой изъ ниъ кь из-

Ветныиъ териорфачес,пиъ образовајяиъ.