— 62 —

гихъ животпыхъ въ течепШ всей ихъ впп». Что п.

савтси вастоашеи ов тасав (это BaanHie вироче•ъ еще

нв био тогда изв•ство), то Цепель ваше» ее только

ва одноиъ череп*, да вше иогь привити вмкольио,

отчасти соиипиьныхъ, сччаевъ птературы, по-

гтоиу онъ вривнааъ ее за самую рвдкую изъ вс•хъ

родственныхъ анои•ти ватылочво• чеши Э.

Въ 1818 году Этьеянь Жофруа ОнтьИлер•, въ

свое! ФпософШ также Bonpwa о

МавочноИ ватылочно• кости, для которой он•ь предп-

жиъ вазваје мехтеменяой (08 i±rparidd). По его

ив•ВнШ кость эта не иожеть считаться добавочно“ т. е.

питей, твкъ она составлветъ нориадьиую часть

ватыпчваго позвонка и существуетъ у вс•хъ позво.

ночныхъ. Епи же ова пов•диоиу отсутствуеп. у

впоторыхъ в•довъ, то это происход•ть от•ь того, по

она рано сростаетсд съостиьныии чагтя•и затылочно“

вости. равнее сростмйе ва"чпетги Е у чело.

Btza, у котораго, однако, ть продышевовъ состоя•й.

вость вта существуетъ точно также, киъ у

выхъ.

Рис. 52.

п од•окъ черев Ярна•в.

дар. (Вои. О.

Въ 1839 году два иучвя настояше• ов Inue бив

оп•саны Овто, который встр•тваъ ихъ виду черв.

Бреспвльспго музея и оп•гадъ обравовавТ

авиогичныя петеиенно1 вост• грызуновъ. Въ свое•ъ

c0“HeHiB, •De rarioribus quibudam sceleti humani сит

uimalium nleto analogii8», 1839, Отто раииотр•Вл

довольно подмно раиичныа форпы иежтиенныхъ

востей у чиов•ва. Вс• он•, по его EHtBio, домны

считатьса кивотвыии авиогичныии за-

имееиыиъ у грызуновъ, пиуровъ, ввач-

иыхъ и вс• он•В обравуютса насчет. тпви идннго род•

вичвв, BcztacTBie чего овь и предопл называть вхъ

«родничковыми».

Р. H.ndb.eh der. рвы. AD.tamia 1812 Bd. 1. 8.

377 rolg.—ANbi' 1815. И. 1.

работы Чуди, въ 1860 году воирсъ

объ ов 1всае был подвергпутъ подробном разбору Гос-

сюиъ (Вову) въ его стати, пои•шенной въ «Ке-

вуарвъ np•zczaro антропологичесваго общество.

не высказываетъ го•иЫа въ Btpaocn набтденш Чу-

р относительно дольшаго незаростанш поперечнаго и-

тшочнаго шва у дрвв.хъ перуанцевъ, но онъ соив•-

вата, чтобы тапя особевпость бып свойственна

исключ•тиьно и чтобы аноиајя, опиеанвая подъ иве-

неп 08 1вие, бып аниогична норииьноиу cTpoeHio у

изв•Вствыхъ отрадовъ вивотвыхъ. На oceouuiu набо-

денШ Мнила, Серра Жакар• овь приниает•ь, что и-

тшочная вость у чедов"а образуется изъ девяти глав-

выхъ и четырехъ нп шести добавочныхъ (ве всегда бы-

вающ•хъ) точекъ ozocTBHtHia, причеп •зъ• главныхъ

на дот чешуя прпходитск пять, ионно дв• на

отдиъ ея, ниже затыаочваго бугра, дв« на верхвШ

пятая на затыаочныП бугоръ. Въ концу утробно1

эти пять часте• вещ у собою ТОЈЬЕО

ниъ, пещу перво“ втора парой, да еще иногда ввер-

ху, вежду частяиа второй пары, за“чаются остатки

швовъ, воторые съ возрастовъ зарстають. Остапи по-

перечааго шва соотвМствують, по Госсу, вонцаиъ верх.

ней подуврухной “Hi•, которая образуется на а•внеиъ

zpat верхняго отд"а чешуи; при этоиъ поперечный шовъ

проходить ниже ен, непосгедственно надъ затиочвыиъ

бугромъ. ЕСП же это такъ, говорить Тоссъ, то поперч-

ный затылочный шовъ не моветь счттатьса тождествен-

ныиъ съ швоиъ, отдМаюшииъ 0s lncae отъ остиьной

затылочной чешуи, такт, пкъ посхВднШ, по oncaHi0

Чуди, прходитъ всегда немного выше верхней подувруж-

ной Очевидно поэтом, продолаеть гнъ, что иех-

теменная кость, описанная Чуди, и которую овь срав-

ниваеп съ epactale у животныхъ. соотв•тствуетъ

топко верхни части поиЫвей и спдоватиьно не мо-

жет•ь считаться гоиоиогвчыой ей, а предстаияеть

продуктъ ненорииьнаго патологиикаго —

Зимииъ вось, что 110aozeHie Госса, будто въ

пати гпвныхъ точекъ 0BOCTeBtHia ватн-

очной чешуи одна соотвМствуеть затылочному бут-

ру, поввдииоиу соиршеано произвольно; о так“ от-

д“ьноИ точк• ве говорить покрайнеИ Etpt ни одинъ

изъ ученыхъ, занимавшихся pa3BBTia черпа.

Съ другой стороны IHtHie, что поперечный шовъ,

D(iI од interparietale у животныџ, проходить ниже верх-

ней полкружко• HHiB, тапе повидиоч, соиршенво

годоиовно.— „Что пился до причинъ, обуиовивающ•хъ

D01B&Hie 1вие и свннхъ образованШ, то Госсъ

видить ихт во 1) въ «дифатичнвой, рахитической ип

золотушной pczpnio, вадерпвающе• ив нарушаю-

щей нориалвый прцаиъ o.oc•reataia; 2) спьвоиъ

ип пудотитиьвоп. иевуитнннои•ь xaueHiI на

реиныа Мни, что въ особенности ионо в“ть Пето

у перуанцевъ, у воторыхъ существовиъ обычай искус-

ственнаго д*рпвровант головы пнудствонъ пери-

гившйа и, съ равнаго д•втства, бинтап, и З) въ на-