— 57 —

на черепахъ первобытныхъ племенъ, вакъ и вообще

вс« признаки дряхлости встр%ить Ck0Pte на

черепахъ первыхъ, нежели вторыхъ.

Одною изъ причинъ, вызывающихъ частыя

въ устроИств« nnpi0Ha, Фирховъ считаеть то обстоа•

тельство, что въ этоиъ именно (въ обдасти пте•

pi0Ha) проходить по внутренной сторон% черепа arteria

meningea media, cTapqecRiH 73'tHeHiR которой (по

тю Ранке) мотуть вызывать пстныя разстройства пи-

T8HiR ностей. Не входн вось въ разсиотр•внт вопроса

о род•в и степени вјянт,окавываемаго упомянутой арте-

piei, нельзя не сознаться въ трудности объяснить этимъ

BZiHHieMb BapiRI(ia во взаимныхъ отношетяхъ сходн-

щихся въ IlTepi0H'B костей. Необходимо заи•Втить, что бо-

розда для apTepiH, представдяа нПоторыя индивидуал-

нын въ подробностяхъ своего paBB'BTBzeHiR и

npoxoz"eHiH, присутствуеть одинаково пакъ при нор-

иальномъ nTepi0Ht, такъ и при эпип-

терныхъ востей и подныхъ добныхъ отростковъ. (Ср. рис.

50 съ рис. 39, 29.)

са ботве 6aaronpiRTH0 раввптымъ, ч±мъ другой—съ

зачаточныиъ отроствоиъ иди простыть стужеЈеиъ пте-

pioaa. Ранке также ич у“диться, что иногда черепа съ

prowssus frontalis ии•вють совершенно нормальные вы.

пуклые виски безъ всяваго признака

СаиыИ втоть явднется, поа-

току, нв совс«цъ удачнымъ въ приложети въ случа-

явь processus frontalis и эпиптерныхъ костей и это т•Ёиъ

боле, что, вак•ь повавади из“ренТ Шаокера (которыа

отчасти иоуь подтвердить и я), черепа съ аномајями пте-

pi0Ha отнюдь не отличаются отъ нормадьныхъ боль-

шимъ cbyzeHieM'b въ висвахъ, а скорИ, напротивъ,

представиють ббдьшую ширину •въ этой обдасти, рав-

но навь и боле ддиннын височныя чешуи. Простое

cbyzeHie llTepi0Ha такав не всегда сопро;ождается соот-

виствевнымъ cbyieuien черепной полости, исиючан

Вхъ случаевъ, когда оно вызывается вдавленюиъ птерЬ

она. Посмднее, несомнпно, доажно оказывать неблагоп-

piHTHoe HiHHie на pa3BITie черепа и мозга въ височной

области, въ особенности, есл оно не будеть вомпен-

Рив. Я.

Правый nTepinHb ошаго черепа взъ 'ургановъ Суджансввго уМда (Кон. М. О. взобравеаанй въ нарувиой и внутрвнпоИ еторовы.

На внутревво\ поверхности родн.ч.овой вост. в.Овъ борозди. на arteria теп'пдва media.

Въ saRik)tieHie спдуеть сказать нжкодько словъ о

вјтји, которое могуть оказывать aTepi0Ha на

черепа и мозга. MHtHie Фирова, что под-

вый лобный отростокъ и виды

должны оказывать He6aaronpiHTH0e на височные

отдиы черепа и козга, едвади можеть быть признано

вполП убћдитедьныиъ. Саиъ Фирховъ заи%чаеть, что

BJiHHie, оказываемое эпиптерными костями и лобныиъ

отросткомъ чешуи на черепа, доджно быть

весьма различно, съ одной стороны смотря по величи.

этихъ остей и отроствовъ, съ другой—смотрн по

времени ихъ 06pa30Baaia•, извж,тнан ведичина кости иди

отростка, говорить онъ, можеть им•Вть регулирующее

и иногда черепъ съ бодьшиъ добныиъ от.

росткоиъ иди эпиптерною востью иожеть представить.

спроваао усиленнымъ pa3BBTieMb въ другихъ (Оастяхъ,

но, кап уже сказано, ви±втъ мио

общаго съ другими аномајямн той жв области и дои-

жно считаться патологическимъ иди сенидьныиъ явле-

темь. Заммииъ еще, что, по наблюдетямъ Фирхова,

типическая форма черепа пдемена не овазывавть Hia-

HiH на большее иди меньшее pacapocTpaBBHie

nTepi0Ha, равно вакъ и его величина, хотя изъ собран-

ныхъ наии п кожно вывести 3ak0WHie,

что аномаји ети (по крайней мыв—подиый добный

отростокъ) встр±чаютсн чаще у паеменъ доаихоцефадь-

ныхъ.

Разсуждая о He6aaroapiHTH0kb HiRHia аномааШ пте-

pi0Ha на мозгь, Фпрховъ высказал MHiHie, что вта-

Hie это должно отражаться особенно на лежащихъ въ

8