— 127 —

р%шитаљно противорВчить первому, указывая не покой, а

Правда, можеть быть, жесть правой руки быль не совсьиъ таковъ,

кап у Apollino и т. п.; можеть быть, рука эта не касалась даже

топы, а только накъ бы склонялась по кь ней: но

тогда, в»оятно, было бы сказано р Ь тг,у хорирђу а

ве тђм хорирђ•и, означающее 66љшую близость кь предмету,

нежели ;tp6G 1, хотя, конечно, ядыкъ такого писателя, какъ Кал-

истрать, едва-ли отличался особенною точностью. Однако, даже до-

вутявъ второе T0“k0Bauie, мы едва-ли ртшимъ вопрсъ о смысл

позы Эрота: шли первый жесть, хотя и противоржнлъ прочимъ

детиямъ, но все же поцавался то второй—совершевно

не ясень. Онъ можетъ быть объяснень только изъ ху-

дожника кь красивому и изысканному въ и n03t своего

а именно такого и быль еще чуждъ Пракси-

те». свид«тельствуетъ о позднемъ возникно-

BBHiB статуи, когда стали возможны очень юныхъ

Эдовъ, которыя теперь наполняютъ музеи Европы подъ Ha3BaHieMb

Ballspieler и т. под.; похожее рукъ вверхъ видимъ на

погихъ геммахъ, часто съ летящею вверху бабочкой, которую

Эротъ старается поймать 1. Все это поздняго времени:

учености и особой склон-

пти этой эпохи кь

Такимъ образомъ, уже изъ самаго текста Каллистрата относи-

тельно Эрта я вижу себя вынужденнымъ сдьать выводъ отрица-

тельный, т. е. усомниться въ его принадлежности Праксителю 1 У-аго

Пка. Столь же сомнительно этого и относительно нПо-

торыхъ статуй, имшщихся въ музеяхъ запада и какъ-будто напо-

ИИающихъ owcaHie Каллистрата. Я уже и не говорю Обь Эро-

тап Лувра и Санъ-Марко, указанныхъ Штаркомъ кокъ

этому Эроту Праксителя

ибо посл обстоятельной

р. 168, првводвтъ тђу корирђу, по ивд. L. Rayset, 1844, ко-

и ве подъ руками. Но въ B3naiH того же Кайзера Flavii Phi10Btrati

0ВП, 187), vol. П, р. 42' читаети ЕЕ.

С). вапр. гемму изъ c06paBia Cadu въ Arch. Zeit. 1879, Taf. 14, б.

Erosbildungen, р. 168 сад. съ прийч. 11.—O етатуВ Лувра, которую

(0pere varie, IV, 584) объяснял игрою въ мачъ (ср. Phi108trat. Ima-

1, 6), ем. Clarac, МавЬе de Sculpt. Ш, 282, 1460; МйПет• Wieselet, Denkm.

.lt. К. И, 676; F'fbhner, Notice, 1, К 842.