— 170 —

Положительныя же данныя, служить путеводною нитью

при тождества этой статуи съ какой-либо изъ вито-

щихся у насъ сводятся кь с“дующему: стоял вь

священной рощВ, въ Btzaaro, цввтущаго юноши 1, подал

н%ги и страсти, шдобный тому, какимъ вывел его въ своихъ

(Вакханкахъ» Еврипидъ; голова его была кругомъ .убрана плющеиъ,

лицо cino ушбкой; на немъ накинута биа небрида въ вид« шкуры;

овь стоял, опираясь Той рукой о еирсъ; шаменный ворь его

выражал вакхическое 2. Шкоторые отождествили лу

статую, Wyro которой Каллистратомъ точно не

чено, съ въ Эди$ з,

но это кегь ясно

показываеть рисунокъ монеты, не основательно; оно и въ

время не имьо за себя никакихъ разумныхъ доводовъ, а только

одно теперь же должно быть совершенно отвергнуто,

что сдюадъ впрочемъ ужо и Бруннъ, рВшительно подчеркнувтш

тоть Факть, что у и Килистрата идоть о двухъ раз-

4

ныхъ статуяхъ

110ka3aHie Каллистрата моно бы возбудить наше недовЛе, ес.и

бы и на сей разъ не оказалш» или, по меньшей мВрЬ под-

этому среди дошедшихъ до насъ памятниковь:

правда, что посйднео подтверждаетъ только суще-

cTB0BaHie въ древности статуи, описанной у Каллистрата, не давая

твердаго доказательства о вя принаџежности именно Пракситапю.

Но, какъ мы показать это,

вЧоятно, и причины но довЧять Каллистрата въ дан-

номъ сдуч:к не существуетъ. Уже въ 1887 г. С. Рейнахъ указы-

валь на мраморную статую, найденную въ окрестностяхъ улицы

Тассо (via Tasso): голова ея увита плющемъ, лица за-

T•hze эпитеты—апаА6;, Отрб% dv6np6G, которыми Вапистрать характеризови.

Эрота и Тадуиева, фигурируютъ п въ ouzcaBiE

: Эти заиючатиьныа сова Капистрата, поввдимому, представиотъ просто р.-

торическую прикрасу, тавь в•въ BHpazeBie вакхической gavia еовершевпо ве сов-

Метимо со спохойвой позой ,П5овисв.

Ср. Gebhart, Praxiale, р. 208 (peut atre); К. О. МйИег, Handb. d. Areb. S 127,2

(vielleicht) и др.

Н. Вгипп, Gesch. d. gr. К. 1, р. 338: Топу808 in Beinem Тетре1 EliB..•. Ein

хоп diesem veruhiedenes.„ besckreibt Calli8tratus 8tat. УШ.