— 12 —
новаго, то, можетъ быть, онъ разумюъ подъ не
то, чть мы предполагаемъ, а чть именно—этого я ртшить не могу.
—3) Наконецъ, третье представляющееся мн•В возмож-
цымъ џя этого Мста исклю-
чающее собою необходимость второго, только что высказанваго нами,
м•.новывается, какъ я уже выше, ва изв%стной
консервативности древнихъ въ дьахъ вуљта: все стар считали
они особенно священныиъ 1, а, с“довательно, и въ этомъ шуча
%могли сдоать надпись на вышедшемъ уже изъ аша-
вить, въ виду древности того храма, гв стояла интересующая насъ
группа Праксителя. Мы нисколько не самообольщаемся насчеть уи-
дитељности нашихъ но они представляются намъ
впомњ возможными, а разъ есть хотя какая-нибудь возможность
истолковать древняго автора, исходя изъ его же собственныхъ по-
и не ломая текста, мы предпочитаемь остановиться на ней
и во взгляВ на Праксителя Старшаго примкнуть кь
древности, не знавшей о немъ ничего.
Однако pa3p1ureHieMb этого вопроса объ апической надписи при
груп:Њ Деметры еще не заканчивается всо pa3cyMeHie о Пракситвв—
дћТ хотя остальные доводы въ его пользу, какь въ
этомъ уже Крокоръ и особенно Лёви, не очень уб%дитељны и, на
нашь взглядъ, блестяще опровергнуты Брунномъ, съ которымъ почти
во всемъ соглашается и первый изъ только-что указанвыхъ изсл•вдова-
телей въ объ одноименныхъ греческихъ художни-
кахъ. Они построены на восьма шаткой и не уставов-
ленной какъ разъ для значительной доли т%хъ Фактовъ, которые
связаны съ IIF3neHian Праксителя, впервые зоподо#вными
Бенндоромъ и Клейномъ.
ЗВсь на первомъ плангЬ стоить у Клейна IIHHi1
з
о томъ, что Пракситель свлалъ возницу кь квадриг; исполненной
еще Каламисомъ: habet simulacrum et benignitas eius (Praxiteli8).
1 Ср. нова того ве Hucuia объ dpxa1a E6ava ва раду еъ взапвыив етатуии
изв±стныхь мастеровъ въ храмахъ (УШ, 81, 8; ИХ, 27, 1; pauim).
Studien zur Gescbichte etc., р. 8.—О. Беввдорфъ выд%идъ изъ списка произ-
ведем Праксителя IV в. тодьво группу Деметры въ Аеивахъ, см. GOtting. geL АПЕ.
1871, р. 616.
Nat. hist. И, 71 (0verb. QueUen, 626).