— 17 —
шиъ: чтЬ в•Вртн'Ве, что Гора была поставлена съ храмомъ
в другими статуями, или что храмъ около 40 Птљ быль безъ изобра-
богини? Какъ же храмъ быль безъ статуи богини, когда
п ввиъ находилась Гера Каллимаха, и бывшая на
ряду еь 11раксителевой, такъ какъ, по выразительпому
храмъ изИгь всеобщаго города На это
обстоятельство указываетъ и Саломонъ Рейнахъ въ «Gazette arch60-
logique»
не однако съ Брунномъ относительно
W3HHkH0BeHiH этихъ статуй посл B03cTaH0BXBHiR города: ОНЪ отно-
сип ихъ кь ранней Вятольности Праксителя, кь 60-ымъ годамъ
[У Ака. Но, какъ мы видьи, городь въ это время испытывалъ
ужасы тогдашней безпощадной войны, и граждане, даже высв-
ливийж:я изъ него, не могли, конечно, и думать объ
спго храма. Что же касается « величественности» Горы, которую
можно предполагать въ этой судя и по ея эпитету, и по
дошедшимъ до насъ этой богини вообще, то объясне-
Bie Клейна и др. защитниковъ новой справедливо отвергается
Рейнахоиъ 4 на томъ что «архаичность» этого изобра-
о которой можно судить лишь по весьма 3aMNaHio
IlaBcaHig или а priori по самому сюжету, представляется
недоказанной; но едва-ли справедливо ВМ'ћст% съ Ройнахомъ припи-
сывать выборъ подобнаго сюжета Алкамена:
la plas importante para1t avoir 6t6 la H6ra Teleia de Plat6e,
inspir6e peut-6tre par А1сатёпе etc. (ibid.). Разъ мы должны от-
нести эти статуи кь 331 или даже 330 г. до Р. Хр. 5, то мы
можеиъ понять подобный выборъ сюжета и помимо этого посторон-
наго ИИ%вшаго липљ въ молодые годы художника.
Что можетљ быть естествешње, какљ создтйе величественнаго об-
КгоКет, Gleichn. k0n8tler, р. 47.
Раив. 1Х, 2,5: ёпа0Ва (въ Гераон%) кт То “Нра; атаХџа каиџаюу КаХМџахок
тђу Нор тофЬЕ bvogdZouotv ктХ. Ср. Рапв. lX,
1, 8: ђ џёъ TOv en3atuw каепрееп v т d р
arcb., р. 288 съ прим. 1.
• Ь. с., р. 283.
IIpiypoqanuie ихъ кь 837 г. (Од. 110,4), какъ это ц±лаеп BypeiaHb въ Jahrb.
PhiL, В. 77 (1И8), р. 107, кажется ведовазаввнмъ, ибо жела:йе не удадатьса
даты не служить еще достаточнымъ дли того основмйеиъ.
Уч. Зап., ет. Аппедьрота.
2