— 26 —

45—46) Персефоны и Catagusa, Plin. N. Н. 34, 69

(Qaell. 1199).

Сатиръ-Пери6овтъ и Ebrietu, Pliu. N. Н. 34, 69

47)

(феи. 1203).

Даная, НИМФЫ, Панъ, Anthol. Gr. III, 91, 4 (Quell, 1206, 1207).

48)

49)

Callistr. Stat. 8 (Quell. 1222).

Эулъ, Callistr. Stat. З (Qaell. 1265) 1.

50)

Callistr. Stat. 11 (Quell. 1268).

51)

52—63) Matrona fleus и meretrix gaudens, Plin. N. Н. 34, 70

(Quell.

1278).

54 —56) Stephanusa, pseliumene, canephora, Plin. N. Н. 34, 69

(Qaell.

1279, 1280).

57) Найденная въ 1882 г. въ надпись, впервые опублико-

инвая и возстановленная В. В. Латышевымъ (Inscr. orae septentr.

Ponti Вах. 1, р. 158 сл., 145), заключаеть въ сен имя Пракси-

тела съ начальными буквами А Э, легко дополняемыми въ

Издатель отнШтг•ь ее кь IY в. до Р. Хр., принимая имя зна-

менитаго художника и допуская, такимъ образомъ, двятельность его

даже въ этихъ далекихъ окраинахъ, весьма возможно, такъ какъ

Пракситель, какъ достовЧ)но 113BtCTH0, работал же въ г. IIapi0Ht

въ ПронтидВ. См. Loewy, lnschr. gr. Bildh. стр. 383

58) Надпись EOPouiEt)G Праатбћаик на мраморной герм•Ь въ РИМ,

•Herma in hortis Montaltii» (Stosch), палеогра•ически, какъ замв-

тил уже Винкиьманъ з, не относящаяся ко времени знаменитаго

Праксителя, указываетъ однако, по многихъ, на одно изъ

его открытое, какъ думаютъ, въ прославленной

О. Бенндоромъ, годовъ изъ Элевсина

хотя Лёви совс%мъ не до-

Какъ увидим“, принадлежность этого Эрота Праксителю весьма сомнительна.

я ИИ«ае quarti випе а. Chr. saeculiU Lat., der PraxMes mit dem ber0hmten Коп.

stler, fOr dessen TAtigkeit in во entfernten Gegenden die Inscbrift Zeugniss gebe,

identificiert. Einen Егоз desselben in Parion ап der PropontiB nennt Plin. XXXVI,

22. Die 8chrift iBt der Identi6cation durchaus g0nstig.—Cauaa вадпись возетавов-

лева Латишевыиъ: П [р] aEtT{Xnq htotno€v].

ДевсЬ. d. К. IX, 8, S 19 Авт.: Die Art zu gchreiben deutet nicht aaf dea be-

rtbmten Praxiteles Zeit.

' Подмости кавъ объ этой ввдписп, тавъ и объ эдевсввсвомъ бюсть см. вике

въ пай „ЕвбулейИ.