— 35 —

дькв, нашииъ о Пракситей, на неумньо

художника сладить съ пьедесталомъ, заставившее его сложить Явую

стору группы изъ отдЬьныхъ кусковъ (ibid). От“тивъ завмъ

сходство съ Арохуотепод'омъ Лисиппа, Розгнбергъ указываетъ и

ва между ними въ статуя Лисиппа равна

81/1 головамъ, а Гермесъ. (р. 131, col. 2). Раз-

сифвъ, наконецъ, цоый рядъ сходныхъ въ которомъ

пе— Мсто занимаетъ Антиной 1,

совершенно пра-

вшьно истолкованный авторомъ какъ Гермесъ, —онъ приходить кь

тому же почти выводу, что и Бенндоръ, гипотеза котораго о poN

Ираксителей кажется ему «б.лестящой» 2:

онъ также относить Гор-

жа кь 300 г. и кь школ Лисиппа, которому и приписываеть

иерМразъ всвхъ изв%стныхъ намъ Гермесовъ типа

(р. 136).

Но со статьей Румп•а и появившейся въ одинъ годъ съ нею

бршюрй Р. Кекулб кончился koze6aHia: по-

сЛдняго ученаго имьо особенно pillHITHbHoe значе:йо въ

типа Гермеса. Благодаря значительному числу трактатовъ, появив-

тихся въ печати съ 1881 г. до сего дня и посвященныхъ Олим-

ишской группь не только никто ужо теперь не сомнОается въ ен

принадлежности великому мастеру в., 5

но выяснень и цыый

рцъ другихъ, связанныхъ съ ною вопујсовъ: опредьено съ боль-

ив» или меньшею время ея устано-

В.иш типа Гермеса кь предшествующимъ ему, Hic.k0Uk0

выяснена и заслуга Праксителя въ $тскихъ изображен

указаны, наконецъ, главныя черты, Пра-

Eltaouq; лишь на вощюс•ћ о правой руки Гермеса ар-

хшыгн до сихъ порь не могутъ сойтись, лишь остается еще

полный щюсторъ для догадокъ и гипотезъ. Всю эту вереницу во-

п—въ постараемся разобрать и мы, не претендуя на

Си. MMer-Wieseler, Denk. d. kl. Alt., П, Taf. 28, 807.

Ср. geistreiche Hypothese, р. 136 col. gEuzende Hypothese, р.

Н. Rumpf, Die Hermesstatue див dem Heratempel zu 01ympia, въ

bd. 2, етр. 197 слд.

• Ueber den kopf deg Praxitelischen Hdrmes, 1881.

FM.trichs, Bausteine, 1212: что это оригиналь Праксителя ist

Zveifel erhBben.

что-либо

136 eol. 2.

Philologus

6ber allen