— 96 —

101,12 час. утра 27-го числа того же мгВсяца. Подсудимому

отставному ген.-лепт. Стесселю поуЬстка о въ судь

вручена была черезъ С.-Петербургскаго градоначальника

25-30 ноября.

23-30 ноября вс%мъ подсудимымъ объявлень быль спи-

сокъ судей и военнаго прокурора, участвующихъ въ судеб-

номъ и разъяснень смыслъ 770 — 773 ст. ст.

воен.-суд. устава, опредфляющихъ отвода кого-либо

изъ нихъ.

Уже послв сего, за четыре дня до судебнаго

отст. ген.-л. Стессель обратился въ судь съ новымъ

ходатайствомъ о вызовеВ еще нрВсколькихъ свид%телей (кап.

Шевцова и врачей Александрова и Кочетова) и объ истре-

изъ военно-исторической по

русско-японской войны цВлаго ряда документовъ: „меди-

цинскаго“ и деЬлъ штаба кррВпости Порть-

Артуръ, медицинской книги о заболтвшихъ и раненыхъ и

„дневника обороны генерала Кондратенко“, а изъ главнаго

инженернаго ген. Кондратенко отъ

16-го и 21-го января 1904 г., „о полной неготовности к»-

постныхъ и „о необходимости устраивать форты

западнаго фронта и доканчивать постройки восточнаго“.

„Дневнику обороны ген. Кондратенко“ ген. Стессель,

какъ видно изъ его придавалъ чрезвычайно важ-

ное

„Это есть дневникъ обороны, писалъ онъ, веденный подъ руко-

водствомъ великаго человъка до самой смерти и показать,

сколько куда назначалось рабочихъ, по чьему возво-

дились постройки и мзры принимались мною для

второй и третьей обороны. Изъ этого дневника судь увидитъ,

что я исчерпалъ всев силы обороны, чтобы создавать искусственныя

и если въ чемъ не усттВлъ, то причиной

этого была Божья воля—сильное людей, ране-

ныхъ и больныхъ и страшна.я цынга... Нельзя говорить о средствахъ

обороны, не ссылвясь на дневникъ обороны, да еще какой дневникъ,

веденный подъ руководствомъ такого девятеля, какимъ быль покой.

ный Р. И. Кондратенко“.

Читателямъ уже изввстно, что дневникъ этотъ и всв

кь нему были осмотр±ны производившимъ слтд-