— 88 —

(25 коп. суточныхъ, З коп. съ версты или билеть 3-го масса

по жел. дорог», а по тому же расчету, по которому удовле-

творялись свид±тели, для допроса

ной k0MIrcciett по настоящему Д'Ьлу. При этомъ онъ указы-

валъ, что изъ просимыхъ имъ 136 верховный

военно-уголовный судь постановилъ вызвать только 55 чел.,

да п изъ нихъ обязалъ явиться только 4-хъ. Ходатайство

это, чрезъ военнаго министра, было представлено на разрВ-

суда.

Ген. Смирновъ также обратился кь суду съ новымъ хода-

тапствомъ о вызовгВ въ судь бывшаго адъютанта Квантуя-

скоп кр%постной шт.-кап. Вознесенскаго, въ чемъ

ему предшествующимъ суда было отказано,

и объ отъ главнаго управле-

представленнаго туда ген-м. Б“Влымъ отчета о

apTIIJIJIepirr въ Порть-АртурВ за время обороны.

2240 сентября 1907 года состоялось по этимъ ходатай-

ствамъ третье распорядительное 3acrbeaaHie верховнаго военно-

уголовнаго суда.

РазсмотреВвъ эти ходатайства и выслушавъ по нимъ

главнаго военнаго прокурора, ген.-лейт. Рыльке,

и его помощника, ген.-м. Грейма, судь постановилъ:

а) изъ числа 13 челоувкъ, о вызов± которыхъ на соб-

счеть просить ген. Стессель, семерымъ послать

установленный закономъ вызовъ отъ суда, троихъ предо-

ставить самому ген. Стесселю пригласить въ судь по

добровольному съ и въ вызовеВ трехъ

отказать, потому что обстоятельства, о которыхъ долженъ

свидТ,тельствовать одинъ, не им%ють никакого кь

предъявленнымъ ген. Стесселю а

остальныхъ двухъ являются не существенными;

б) въ ходатайств1; ген. Стесселя о вызовјъ свид±телей

путемъ ихъ по служб—отказать, въ виду

того, что въ кругъ уВдомства верховнаго военно-уголовнаго

суда не входить д%лать о вызовеВ

не установленнымъ военно • судебнымъ уставомъ (755 ст.

XXIV кн.) порядкомъ, а также потому, что вызовъ свид%-

Te:rett путемъ ихъ въ г. С.-Петербургъ вы-

зоветъ громадные расходы для казны;