— 89 —

в) ходатайство его же объ отъ ген.-м. њлаго

книги огнестр%льныхъ припасовъ за время обороны крТ-

пости Порть-Артуръ, какъ могущей им%ть по Д'Влу,

удовлетворить;

г) относительно ходатайства ген.-лейт. Смирнова, судъ,

принимая во что хотя проситель и предъявилъ

его съ пропускомъ сроковъ, указанныхъ въ 728 и 747 ст.

воен. судеб. устава и въ рапортВ своемъ не изъявилъ

принять вызовъ шт. - капит. Вознесенскаго

на своп счетъ, — призналъ однако: что обстоятельство на-

въ настоящее время въ глав. артил.

просимаго ген. Смирновымъ отчета является обстоятель-

ствомъ новымъ, которое по настоящее время не было ему,

суду, извВстно и могло быть неизвВстно также ген. Смир-

нову въ моменть подачи имъ 27-го своего рапорта о

вызов% свидеВтелеП; что отчетъ этоть им±етъ существенное

по двлу; что по поводу этого отчета

штабсъ-капитана Вознесенскаго являются желательными—

и, потому, руководствуясь 748 ст. в.-с. уст., постановилъ

ходатайство просителя уважить, вытребовавъ изъ главнаго

вышеуказанный отчеть и вызвавъ

шт.-кап. Вознесенскаго въ судебное 3auBiWHie;

д) по поводу внесенной главнымъ военнымъ прокуроромъ

всеподданнгђйшей телеграммы отст. ген.-лейт. Стесселя Его

Величеству Государю Императору судь прежде всего уста-

новилъ, что ген. Стессель въ своемъ отъ 27-го ав-

густа просплъ о вызовв въ качеств% свидеВтелей не 136, а

130 челоуЬкъ и что отъ 3-го—4-го сентября

постановлено изъ числа этихъ 130 челоуВкъ вызвать въ су-

дебное 55 челов%къ, а въ вызоуЬ остальны.хъ

отказать, такъ какљ обстоятельства, о которыхъ они, по

подсудимаго, должны свид%тельствовать на суд%,

не им%ютъ кь предъявленнымъ кь нему обвине-

что никакого о томъ, чтобы изъ этого

числа 55-ти челов%къ только четверо были обязаны явиться

въ судъ, а остальнымъ предоставлялось бы право явки

по ихъ судь не постановлялъ, а лишь въ

списк-В, переданномъ главному военному прокурору, отмТ,-

тилъ, что признаеть особенно необходимымъ выслушать