— 87 —

которыя предъявлены кь подсудимымъ, при чемъ

большинство изъ нихъ проживаеть въ отдаленныхъ отъ

г. С.-Петербурга мрВстахъ, а м%стожительство одного изъ

нихъ не указано вовсе; двухъ челоуЬкъ, спрошенныхъ при

предварительномъ судь постановить включить въ

списокъ свид%телей и въ случаеВ надобности ихъ

огласить, но лично ихъ въ судь не вызывать за дальностью

(2 п. 749 ст. в.-с. уст.); что же касается хода-

тайства защитника от. ген.-лейт. Стесселя о вызовв контръ-

адмирала Эссена, то верховный военно-угол. судь указалъ,

что имъ уже постановлено 15-го о вызов% этого сви-

хВтеля со стороны военно-прокурорскаго надзора. Судь удо-

влетворилъ также и ходатайство защитника генерала Фока

объ въ судебное 3acrB;xaHie по деВлу рельефнаго

плана креВпости.

Такъ какъ 747 ст. воен. • судеб. устава предоставляетъ

участвующимъ въ лицамъ, въ трехдневный срокљ отъ

имъ объ въ вызоуВ просимыхъ свид%те-

лей заявлять суду, что они принимають ихъ вызовъ на свой

счеть или желають пригласить ихъ въ судь отъ себя, по до-

бровольному то ген. Стессель, пользуясь этимъ

правомъ, 14-0 сентября, чрезъ своего защитника и заявилъ

вызвать тринадцать человВкъ свидВтелей на свой

счеть, въ чего представилъ въ судь 450 рублей.

ВмВстВ съ тьмъ онъ ходатайствовалъ о вызовеВ всЈъхъ

просимыхъ имъ свидвтелей путемъ ихъ въ

Петербургъ, „такъ какъ только при такомъ вызовВ, писалъ

онъ, вс'ь они моруть явиться въ судъ, и право мое, право

защиты, получить не формальное, а щВПствительное осу-

Онъ ходатайствовалъ ташке объ

судомъ отъ бывшаго начальника Квантунской крТ»постной

книги огнестреЬльныхъ и боевыхъ припасовъ, по

которой можно точно установить количество снарядовъ, остав-

шихся въ кр•ьпости ко дню ея сдачи.

Одновременно съ этимъ ген. Стессель возбудилъ и предъ

Верховною властью ходатайство, въ явки вызы-

ваемыхъ имъ съ суда

вать ихъ въ судь съ выдачей имъ путевого не

по нормамъ, установленны.мъ 705 ст. воен.-судеб. устава