— 84 —

нын% от. Некрашевича-Поклада, 5-го в.-сиб. стр-

полка подполк. млозора, капитановъ: 4-й в.-сиб. стр. арт.

бригады Ясенскаго, 13-го в.-сиб. стр. полка Ратайскаго, 14-го

в.-сиб. стр. полка Сойманова и Соколова, поручика того же

полка Руссау, подпоручика того же полка Ушакова 1), при-

командированнаго кь Главному Штабу подпоручика Муза-

левскаго, прикомандированнаго кь Пажескому Его Вели-

чества корпусу поручика Орелъ, поручика 136-го пеВхотн.

Таганрогскаго полка Кондрашева и поручика 23-й арт. бри-

гады Грибовскаго.

204 атуста, въ кь этому списку, защитникъ

ген. Фока указалъ еще шт.-капитановъ 14-го вост.-сиб. стр.

полка Кишинскаго и Кузьмина, 25-го вост.-сиб. стр. полка

капитана Курдюкова и поручика 28-го в.-сиб. стр. полка

Падейскаго.

Вм%стВ съ тВмъ от. ген.-л. ходатайствовалъ

о въ судебное 3acblWHie находящагося въ Ни-

колаевской инженерной рельефнаго плана крев-

пости.

27-го алуста представилъ списокъ своихъ 130-ти свидев-

телей и ген. Стессель. Онъ сопроводилъ его сл%дующимъ.

3UBJIeHieMb суду:

„Въ кь мотивамъ, высказаннымъ мною въ

о вызов% свидьтелей, довожу до верховнаго военно-уголов-

наго суда, что перечисленные свид%тели (каждый въ части, до него

относящейся) могуљ показать, что я, генераль Стессель, исчерпалъ

всз средства обороны. эти могутъ опровергнуть голослов-

ныя коменданта, генералъ-лейтенанта Смирнова, котораго

не знали войска и который въ погон% за славою,

путемъ иаъ „Новаго Края“, а также средствами

доноса, говориль о томъ, чего онъ не вид%лъ. Свид%тели эти опро-

вергнуть также aaaBneHie о генераловъ Б'Влаго и Ники-

тина, показывающихъ, что снаряды были, тогда какь вс'в командиры

батарей подтвердятъ, что въ дни обороны они принуждены

были молчать, такъ какъ на просьбы о присылкВ снарядовъ имъ

отв%чали тв же генералы, что снарядовъ квтъ...

„Я прослужилъ 40 :rBTb офицеромъ и быль въ З тв

КОТОРЫЯ были предъявлены мн•В, угрожаютъ моей чести

(что они угрожаютъ моей жиани — это для меня, бывшаго въ Ар-

1) По справкамъ окааа.лся подполковникомъ.