— 420 —

зачинщика,—Репса, какъ сообщника,—фока, какъ пособника,

котораго было необходимо, прокуроръ требуељ

примВнетя ко вс%мъ тремъ 251 ст. воинскаго устава о на-

карающей виновныхъ смертью за сдачу кр%пости.

Правильность своего взгляда на наказуемость въ данномъ

случаеЬ генераловъ Фока и Рейса прокуроръ подтверждаеть

ссылкою на Д'Вло о сдач% миноносца „Мдовый“ 15-го маж

1905 г. японскому миноносцу „Сазанами“. Въ сдач% этого

миноносца, какъ изввстно, обвинялись и признаны винов-

ными, кромв командира его, кап. 2-го ранга Баранова, также

и флагъ-капитанъ, кап. 1-го ранга Капье-де-Колонгь

полковникъ

— Намъ, конечно, прокуроръ,—что

кфпость не была вполнеВ оборудована въ инженерномъ

не им'Вла въ достаточномъ количествВ

снарядовъ, припасовъ и людей, что все это было извВстно

высшему начальству, что, назначивъ ген. Стесселя началь-

никомъ укфпленнаго pai0Ha, нам±стникъ недостаточно точно

и опред%ленно разграничилъ его пра•ва и обязанности отъ

правь и обязанностей коменданта, а законъ и вовсе не регла-

ментируеть эти что

этого между ген. Стесселемъ и морскими и граждан-

скими властями, а также комендантомъ кр%пости, создавали

для Стесселя дфятельности;

несмотря, однако, на это, онъ и ген. Фокъ, во главгВ' слав-

ныхъ войскъ, долго и упорно защищали крвпость, и она

сыграла въ общемъ ход% войны громадную роль, оттянувъ

на себя треть японской что ген. Стессель предыду-

щею своею службою и боевыми недаромъ заслу-

жиль оказанное ему довЫе, а ген. Фокъ еще молодымъ

офицеромъ, на Шипк%, въ рядахъ славной „желеВзной

бригады“, заслужилъ кресты.. Да, все это

справедливо, но все это не можетъ оправдать позорной

сдачи ими крвпости? Все это лишь обстоятельства, умень-

вину и HakaaaHie, признать которыя составляеть

право суда, а не его обязанность. Въ же ген.

Репса и такихъ обстоятельствъ неВть.• весь его послужной

списокъ и все то, что мы знаемъ изъ дрВла, говорить

лишь о быстрой блестящей его карьереВ по служб'В; мо-