— 435 —

Второй защитникъ ген. Рейса, прис. пов. Квашнинъ-Са-

маринъ, сказалъ сравнительно немного.

Онъ началь съ роли и начальника

штаба въ Артур%.

— Въ АртурВ, гдев было столько славныхъ, доблестныхъ

героевъ, героизмъ сталь обыденнымъ, боевая

дВятельность начальника штаба незначительна. Онъ не могъ

состязаться въ храбрости съ тьми богатырями, которые

залили своею кровью и Артура. МеВсто

его pai0Ha; его работа—скучная, бумажная,

канцелярская, требующая точности и порядка. Во время

боевъ онъ сидитъ у телефона, онъ принимаеть

передаеть ихъ своему начај1ьнику, получаетъ и

сообщаеть ихъ войскамъ. Онъ сввтить не собственнымъ

сйтомъ, а отра.женнымъ суВтомъ своего начальника. Слава

начальника падаеть своими лучами и на него,

начальника отражается и на немъ, а начальника

приводить и его на скамью подсудимыхъ. Кто можетъ дать

8'Ьрную и справедливую оцтВнку дВятельности ген. Рейса?

Только Стессель. Но Стессель на скамыВ подсудимыхъ—џ

его голосъ не имВеть болЬе для васъ

— 1'енера.лу Рейсу предъявлень рядъ и по его

адресу прокуроромъ направлень рядъ упрековъ за блестящую

карьеру. Но развев „блестящая“ карьера есть синонимъ

„безчестной“ карьеры? Давно ли стали требовать отъ чело.

в•Ька, носящаго мундиръ русской особыхъ доказа-

тельствъ его честности?

Защитникъ доказываетъ, что ст. 97-я о крев-

постяхъ обязывала начальника штаба поставить на сов%тВ

обороны 25-го ноября вопросъ о предрВ,тВ обороны не въ томъ

субъективномъ смысл%, что защитники кр%пости пали духомъ,

а въ томъ,—объективномъ—что нельзя будеть остановить

японцевъ въ городъ... На военномъ соврВтВ 16-го

декабря MHBHie ген. Рейса нич%мъ не отличалось отъ

другихъ членовъ соввта, и нТтъ никакихъ

вы;тВлять его въ особую и обвинять въ HapynreHiH

долга присяги и правиль воинской чести.

Чтобы дать правильное ocBBuxeHie факту Рейсомъ

телеграммы Куропаткина, по мн'В1йю защитника, надо вник-

28 *