— 425 —

этихъ схВлалось для прокурора дол-

гомъ службы.

Ц'Ьлью своей защиты подполк. Вельяминовъ ставить очи-

стить Стесселя отъ вс±хъ И онъ начинаетъ съ глав-

наго,—съ въ сдачв креВпости. Онъ отвергаетъ

прокуроромъ ген. Стесселя, Фока и Рейса въ

сгов#, какъ недоказанное, основанное лишь на томъ, что

такой-то генераль держалъ въ рукгв, а затВмъ спряталъ въ

кармань бумагу, которую никто не читалъ.—„Она написана

была чернилами, а на Большомъ Орлиномъ ГН'В3Д'В бойцы

кровью написали ген. Стесселя долгу и присягВ“.

Вопросъ о предгВ.леВ поднятый на совВтВ обо-

роны 25-го ноября,—вовсе не вопросъ о „сдач'В“, и очень

жиь, что его тогда не обсудили. ПрослеВдивъ вс•Ь по-

защитникъ находить, что усматри-

ваемыя въ нихъ обвинителемъ улики—„не какъ

грязныя сплетни“. Онъ не видить въ нихъ и тЬни заго-

вора. Если бы признать наличность такового, то пришлось

бы признать и то, что въ всего декабря оборона

Артура была фиктивная... Но судебное показало,

что она таковою не была.

Переходя кь вопросу о численности гарнизона, защит-

никъ говорить:„—Г. прокуроръ трижды высчитывалъ цифры,

но я, признаюсь, ихъ не понялъ. По моему расчету, не

38 тыс., а 71{2 тыс. челойкъ“. Число больныхъ, раненыхъ

и слабосильныхъ ген. Смирновымъ опрещВлено въ 21 тыс.

челоуВкъ, и защитникъ не им%еть уменьшать ее.

„Кь 20-му декабря Артуръ держался только грознымъ

именемъ ген. Стесселя“. При такихъ мысль о

сдачеВ была естественной. знаеть сдачи при такихъ

и не только она, но и современники не осуждаютъ

сдавшихся комендантовъ. Въ оправдали Блюхера,

сдавшагося въ 1806 г.,—и въ 1815 году, подъ Ватерлоо, онъ

съ лихвою заплатилъ за это своей родишь. „Приводимый про-

куроромъ прим%ръ Баязета неудаченъ,—говорилъ подполк.

Вельяминовъ.—Тамъ въ сердц% каждаго солдата жило слово

„выручка“. А тамъ, гдеВ есть выручка, солдать будеть стоять

до конца“.

Ген. Стессель никогда не произносилъ словъ: „Порть-