Авсолютнм МОНАРХИ НА ЗАЦАДВ.

109

11(0Hie своевольной и непокорной феодальной знати въ дисциплини-

рованную и придворную Ири Францискећ

же мы находишь и первые зародыши того приДворнаго этикета

и церемојтиа,• которымъ предстояло расцв%сти столь пышнымъ

цв#гомъ при двор'ћ „короля-солнца“.

Итаяъ, уже при Франциск) 1, ТО-есть бо.тЬе ТАмъ за c.T0JhTie

до Людовика XIY, мы видимъ процессъ фактической дефеоцали-

французской законченнымъ, абсолютизмъ

со вс•кми его аксессуарами—совершившимся фактомъ.

У Но этому королевскому абсолютизму недоставало кое-чего, и

кое-чего весьма сущестбеннаго: ему неДоставало прочной орш-

HV3at4iu. Восполнить этоть проб'Ьлъ—орзанизовать абсолют-

ндю монарх;ю 30 Франгпи—выпало на долю сто- (

.RtTifi. Эгимъ, впрочемъ, не исчерпывалась предстоявшая семнадца-

ему предстояло не только организовать

тому

задача:

абсолютную но еще и возсозДать ее предварительно.

Въ самомъ деЬлгЬ, семнадцатому в±ку пришлось въ значительной

пережить сызнова то дюо, которое, казалось, уже было

окончено въ первой половин“Ь шестнадцатаго. въ томъ,

что до второй половпн% XVI в. произошла р1вкая феодальная

которая, казалось, поставила кресть надъ результа-

тами, достигнутыми королевскою властью въ пять сто-

.11iiTiii. Наступала какъ бы новая феодализацђя. Причины этой ро-

были двоякаго порядка:

свое

начало въ предшествующемъ развит;п, — моментальныя,

скоропреходяпјя.

Тричины первой сводятся кь тому общему факту,

который только что быль отмћченъ: этотъ проч-

ной организацји абсолютной M0Hapxia, или скажемъ болЈзе опрехЬ-

ленно—отсутстт татой административной организацй{,

которая бы соотвплпспгвоаала потребностямб королевской

власпш, претендующей на абсолютизмб. Королевская власть

всесильна въ томъ смысл±, что не было боле

была абсолютна,

никакихъ силъ, которыхъ она не могла бы сломить, пе было та-

не могла бы перешагнуть, но

кихъ барьеровъ, черезъ которые она