13

рый быль назначень Карломъ Великимъ кь его сыну Ј1ю-

довику Благочестивому, въ лиц± Арнульфа 1). В±роятно,

этотъ байюлъ положилъ начало новой генеалоги-

ческой в-Ьтви — байюла - опекуна (логическая близость идеи

опеканЕя съ идеей воспитанЕя легко объясняетъ подобную

получившаго довольно широкое распростра-

HeHie въ съверной и закр%пленнаго во множеств•Ь

мвстныхъ „кутюмовъ“ (кодексовъ обычнаго права); пос..тЬд-

Hie, д%йствительно, пестрятъ формулами въ род•Ь сл%дую-

щей: Tutores vel bajuli respondeant, si voluerint, pro pupillis 2).

Можно указать также на прим•Ьръ графа Балдуина Фландр-

скаго, который, въ качеств± опекуна малол±тняго Филиппа

(1060—1108), въ документахъ эпохи титулуется Philippi, Fran-

corum regis, ejusque regni procurator et bajulus 3).

Во всякомъ случа•Ь, не сливается съ

королевскимъ бальи, а продолжаеть и въ поздн•Ьйшее время

существовать въ качеств% совершенно независимой отљ него

генеалогической в%тви, какъ это видно изъ приводимыхъ

Дюканжемъ текстовъ XIII—XIV в. Сл±довательно роль этой

в±тви байюла-опекуна въ генеалогической коро-

леВСКИХб бальи могла им±ть лишь второстепенное

главная же роль въ этомъ случа% должна быть признана за

южной вътвью, идущей черезъ венецганскаго баила и южно-

французскаго бэйдя.

Теперь остается установить генеалогическое зв%но между

византјйскимъ байюломъ—царскимъ гувернеромъ и римскимъ

1) С„ћёкиеЕ, Dictionnaire des lnstitutions, moeurs et coutumes de la France,

V. Bailli.—Cf. Ducange, Glossarium mediae et infimae Latinitatis, 1,7. Ваји-

lus 2.

2) Многочисленные тексты этого рода, а также и изъ другихъ доку-

ментовъ приводятся Дюканжемъ, 1. с.

8) lbidem.