МАРТОВСНТ ИДЫ

въ переписк% Цицерона.

Въ бросимъ взглядъ на 15 марта 710 года

п посмотримт, что даетъ намъ переписка Цицерона касательно

этого предмета.—Что касается до эпизодической стороны этого

факта, то въ этомъ переписка не даетъ ровно ничего.

Этямъ, достойнымъ обстоятельствомъ мы обязаны, ка-

жется, тому, что первое время посгђ Мартовскихъ Идъ совер-

шенно отсутствуютъ письма Цицерона (равно и Цицерону),

кромгЬ одного письма—къ Базилю, 1) состоящаго всего изъ двухъ

строчекъ. А займъ, пгђсколько позднФ,е, напримгђръ, въ

Аттикъ, кь которому адресованы всг]; ппсьма за этотъ мгьсяцъ,

если даже онъ и не быль самъ въ РимгЬ въ Иды,—

все равно, долженъ быль уже знать объ этомъ и потому

не могъ нуждаться въ на этотъ счетъ со стороны

Цицерона.

Но если переписка Цицерона не даетъ ничего для эпизодиче•

ской стороны факта, то для уразулпьнгя его мы найдемъ здгђсь

много ц'1;нныхъ которыя могутъ пролить свгђтъ на внут-

смыслъ этого факта, по скольку онъ обнаруживается въ

Ахъ мотивахъ и въ идеяхъ, которые руководили и одушев-

дяди кь его его виновниковъ. Гдавный матерьядъ

для этого мы находимъ въ письмахъ самого Цицерона. Правда,

Цицеронъ, съ одной стороны, не быль активнымъ участникомъ

1) 678. Bd Div. VI. 15.