7

принято представлять сеа въ преувеличенномъ видев. Обь этомъ

намъ придется еще говорить боле обстоятельно въ послгВду1ощемъ

здОсь мы имеЬ.ли въ виду лишь отм±тить тотъ фактъ, что

и въ Фран-

принадлёжала гораздо бо.тће видная роль въ общей жизни госу-

дарственнаго организма, Ч'Ьмъ въ настоящее время.

ТеЬмъ поразительшЬе подобный проб'Ьлъ въ подобномъ

труду Тэна, который ставить своей задачей всестороннее изображе-

Hie стараго порядка 1). Тэнъ, правда, 1й;.паетъ въ про-

или точнгће—въ деревню, чтобы взглянуть на „народъ и

на его жптье-бытье,—на убогую лачуг,у. въ которой онъ ютится съ

своею семьей, а подъ часъ и со своей лядящею

грязныя лохмотья. которые ему служатъ запущенныя

поля, пролегшјя между деревнями, и т. д. То, что пнтересуетъ автора

въ это ИСКЛЮЧптеЛЬНО — „народе. какъ тако-

вой. какъ административной и культурной единицы, для него не су-

ществуетъ, его не интересуетъ; едва

даже имя интендантовъ проскальзываетъ раза два-три мимоходомъ

въ его книг'Ь. Проб'Ьлъ этотъ особенно характеренъ въ

которое ставить своею задачей современной

которая, быть можетъ, въ наибольшей непри-

косновенности унаслеЬдовала отъ стараго порядка, именно, админи-

страцћо, и въ особенности

И это—несмотря на Токв иля2), который не только, можно сказать,

открылъ впервые въ старой но

и выяснвлъ наглядно, своею книгой. всю важность этой сто-

роны стараго порядка, для послВдняго въ его цгЬломъ.

Возможно, впрочемъ, что Токвиль самъ же парализовалъ отчасти

своего на позднжппую стараго по-

рядка—другимъ свопмъ которое, будучи глубоко вы-

нымъ въ своей основгЬ, не совсгЬмъ отвгЬчаеть исторической дМствв-

тельности въ той абсолютной формгЬ, въ какую онъ его облекъ. Мы

им'Ьемъ въ виду уже упомянутое нами выше вскользь

его относительно Парпжемъ. А если это такъ.

1) Taine. „Ьев origines de la France contemporaine. L'ancien r6gime%. Ра-

ris, 1875.

3) Tocqueville. „L'A ncien rbgime et la R6yolution". Paris, 1856.