12

не им±етъ, однако, непосредственнаго для нашей

задачи, по той простой причинј;, что она совершенно не касается

провинцЈальной администрацП1. Мы лишь констатируемъ фактъ, не

думая, Конечно, д±лать упрека автору въ томъ, что онъ не нашелъ

въ своемъ того, чего въ немъ т;тъ. Это послгђднее наблю-

показываетъ попутно недостаточность наказовъ 1789 года, какъ

матерЈала для полной картины стараго порядка, хотя бы

только въ одинъ изъ его моментовъ, то-есть наканунеђ революцжј.

Изъ вс±хъ общаго характера о старомъ порядМ; самымъ

важнымъ по зашшающему насъ предмету является все-таки „Старый

ПорядокъИ ТоквИля 1); оно занимаеть совс'Ьмъ особое м±сто среди

общихъ работъ по данному предмету, такъ какъ его нельзя отнести

ни кь категорП1 исторически.хъ сочиненЈй въ собственномъ смыс,тЬ,

ни кь разряду работъ статистическихъ; мы бы назва.и: его историко-

философскимъ, если бы съ этимъ посл±днимъ терминомъ не соединя-

лось столько различныхъ представленјй. Мы нашли 60.1'Ье удобнымъ

говорпть о немъ въ конщЬ обзора общихъ о старомъ по-

рядк'Ь, по той причий, что, по содержанјю своему, оно представ-

ляетъ собою естественный переходъ отъ этой категорји кь

посвященнымъ административной сторонеЬ

стараго порядка.

Это старое, но не стар±ющее важно не только по тому,

что оно внесло новаго въ до него о пред-

метек, но также еще и по тому которое оно оказало на всю

дальн'Ьйшую стараго порядка.

Въ нашу задачу не входить pa3cM0Tl)tHie т±хъ идей общаго ха-

рактера, которыя, можно сказать, бросили пе)вый лучъ св±та въ

темный хаосъ стараго порядка, и 66льшая часть которыхъ—какъ

ни могли показаться смгЬ.лыми и даже парадоксальными вна-

въ настоящее время общими м1;стамп: „трюизмами

въ исторической литератур1;. Не вс±, что писали и что пишутъ посЛ

Токви.тя о старомъ ИОРЯДК±, цитируютъ Токвиля, но вс1;, такъ или

иначе, пишутъ „по Токвилю", не исключая и т±хъ, что пытаются,

то тамъ, то сямъ, оспаривать его. Для нашей задачи,

книга Токвиля имј;етъ особенное потому главнымъ образомъ,

что онъ впервые изъ ВС“Ьхъ нзсЛдователей стараго порядка обратнлъ

1) Tocqttwitlc. „L'Ancien r6gime et la R6volutionG. Paris, 1856.