11

ратуреь принято ссылаться на это сочиненЈе чуть ли не какъ на

историчесЕЛй документъ. Такое TBtpie кь авторитету этой книги

мало оправдывается внутреннимп качествами въ ней

собранъ, д±йствительно, богатый но не всегда

удачно подобранъ и недостаточно критически провеЬренъ авторомъ.

Вдобавокъ, недостатокъ Yk•a3a11ifI на псточнпки смошь да рядом;ь дев-

лаетъ невозможною пров±рку те1;хъ илп другихъ св±дђнш, сообщае•

мыхъ ' авторомъ 1).

Работа 11IaMHi0Ha интересна главнымъ образомъ, какъ первая

попытка возсоздать полную картину стараго. порядка наканун'Ь рево-

.I101(iu. на ocH0BaHiI1 наказовъ 1789 года. Выполнить подобную задачу

могъ, конечно, лишь человћ•ъ, посвятившјй, подобно Шамтну, мно-

годы на этого грантзнаго историческаго памятника.

Авторъ, деЬЙствптельно, сумгЬлъ не только извлечь все щЬнное изъ этого

обширнаго и разнокалибернаго но и сгруппировать, съ

зам±чательнымъ искусствомъ, массу извлеченныхъ изъ него интерес-

пыхъ данныхъ въ щЬльиу10 картину. столько же поучительную, сколько

эффектную. Вдобавокъ, задача эта выполнена авторомъ съ р'Ьдкимъ

критическпмъ тактомъ, т±мъ тактомъ, въ которомъ такъ нуждается,

для своей обработки, такой деликатный какъ наказы

1789 года, которые такъ часто были предметомъ нублицистической

и такъ р±дко предметомъ псторпческой обработки.

При всеЬхъ своихъ выдающихся научныхъ достоинствахъ, работа

быль въ это время Mocci0Hb. Въ Канскомъ генеральствгђ ошибочно значится

Федо-де-Бру, вм%сто Кордье-де-Лонэ,—въ Бретанп Бертранъ-де-Мо.тевилдь, вм±сто

Дюфоръ-де-Ротфоръ,—въ Ла.нгдовгђ Сень-11рп ВМ'Ьсто Гренобл

%Пажо-де-Маршевадь, вм%сто Казъ-де-Ла-Бовъ, — въ Корспн± Бушпорнъ, вм±сто

де-Ла-Гил.тьозш. Archives nationales, s6rie Н, passim.

1) Наприм%ръ, на страниц•Ь 98 сообщаются о Лабур-

скихъ провишјальныхъ штатахъ: „Вауоппе 6tait la capitale du Labourd. Les

jtatB qui s'y T6unissaient 6taient compos6s des trois ordres“. Это р%шительно все,

что сообщаетъ Буато о Лабурскихъ штатахъ. Сообщаетъ безъ всякаго увазанјя

па ИСТОЧНПЕЪ или на источниКи, а между Амь въ этихъ cBrh$HifIxtb н%тъ бу-

ввально нп одного слова вгђрнаго. Во-первыхъ, Байона не была столицей Лабура

ни въ иодптичесвомъ, ни въ административномъ смысх%. Во-вторыхъ, нивогда

.Ia6ypcRie штаты не собирались въ БайонгЬ, а собпрались въ Устари$. Нако-

иецъ, въ составь этихъ штатовъ входили не три сословЈя, а одно лпшь—третье.

Archives d6partementales des Basses-Pyr6n6es (Раи). Протоколы Лабурскихъ шта-

товъ, не внесенные вт. печатную опись архива.