8

если вся активная жизнь, вся сосредоточена въ центреЬ,

если представляетъ собою не 60.The, какъ КОСНУЮ массу.

безжизненный трупъ, то стоить-ли, въ самомъ $.TIt, интересоваться

ею, стоить-лп изучать ее?... Токвиль, одпою рукой на

важность изучетя администрацй:, не давалъ-ли дру-

гою рукой тому кь которое всегда

составляло, какъ н теперь продолжаетъ составлять, характерную

черту французскихъ историковъ?

Какъ бы то ни было, и

совс;Ьмъ не существуетъ для историковъ стараго порядка, не исклю-

чая даже самыхъ новышихъ изъ нихъ и наибо.#е серьезныхъ. До-

статочно, пос.тЬ Тэна, указать на Шере 1). начинаетъ

интересоваться лишь съ той минуты, какъ она начинаетъ

шумно заявлять о ce6t буйными протестами противь майскихъ эдик-

товъ 1788 года. До той для него не существуетъ,

а игнорируется съ первой строчки

книги до послгЬдней. И однако, Шере быль такъ недалеко отъ того,

чтобы заинтересоваться этимъ предметомъ: по собственному

онъ приступилъ было кь изученђо хранящейся въ парижскомъ на-

архив± административной переписки за годы

стараго порядка; кь сожа.тЬнПо, талантливый изс.тђдователь слишкомъ

поторопился оставить свою попытку на первыхъ же шагахъ 2).

Кь числу общихъ о старомъ порядкеЬ можно отнести п ра-

боту Гомеля 3), первые два тома которой, не смотря на свое нгђско.цько

представлтотъ c06010 въ сущности внутреннюю

за годы стараго порядка, только съ пре-

обладающимъ интересомъ кь финансовой сторонеђ. Въ Го-

меля мы надТялпсь главнымъ образомъ найти 60JI'he точпыя обстоя-

тельныя сй$кЈя, чгьмъ й, что до него существовали въ исторической

о генеральномъ контролгЬ, главномъ финансовой

и одномъ изъ главныхъ общей стараго по-

— свгКдЈ31Јя какъ относительно внутренней организацй: этого

рядка,

такъ равно и касательно его кь другимъ цент-

1) Chirest. „La Chtte de l'Ancien r6gime“. Paris, 1884, 2 vs.

2) -La Chtte de l'Ancien r6gime", introduction, р. XXXIV.

3) Gonuel. ,Histoire des causes de la R6volution frangaiseg.

1892 et 1893, 2 vs.

Paris