— 506 —

въ послеЬднюю пору стараго порядка. Мы впдтли, во-первыхъ,

что, несмотря на неоднократныя попытки правительства подвестп го-

родское подъ для всей страны нормы, городсквт

„конституцј]" со.хранп.ш до конца п частью разлп-

что, несмотря на значительный упадокъ городскаго

пос.тЬднее далеко не всюду исчезло, и что многЈя

изъ городскихъ п конституциђ” продолжали вплоть до

стараго порядка сохранять въ той илп другой меЬреЬ элементъ само-

управлснгя, основаннаго не только на преДс•пгавительствљ, но въ

извеЬстныхъ случая.хъ п на непосреДспгвеннолљ yyacmiu гражданъ въ

управленЖ1. Слј;довательно, схЬлавшееся съ легкой руки Токвпля хо-

дячИмъ MwhHie объ „учтожетп всякаго представительства п всякаго

общественнаго вм±шательства въ Д'Ьла” 1) въ послј;дпюю

пору стараго порядка не выдерживаетъ ставки съ историче-

екою хЬйствптельностью.

Что касается сельскаго 2), то оно, естественно, уже

въ силу своей сравнительной простоты п несложности, отлпчалось

гораздо меньшимъ pa3H006pa3iewb, сравнительно съ городскимъ. Сель-

ская община въ гораздо большей степепп.

чЈ;мъ городская, сохра-

1) 'lbcauc•riUe, ор. cit., р. 380: .,Un des les plus saillants du

XVIII s., еп matibre d'administration des villes, est moins епсоте l'abolition (le

toute repriscntution ct de toute inte•rvcntion аи publie dans les afaires que l'extr@me

mobilitb des au.xquelles cette administration est soumise". наше,

относится, нонечно, только кт, HepB0ii (подчеркнутой) UO.TOBllIV1; этой фразы:

вторая половина заключаетъ въ себ%, наиротпвъ, очеиь uu6.110;Aenie.

2) Въ противоположность городу, деревня

или сельская Община есть, по

опредй;.тетйю одного текста эпохи,

ипе contmunaut& d' habitants ой

тру а point а.е corps de стс (Are7lives dbpartentcntales dc Матпе, С 515):

oupexb.renie — впол1м; соотйтствующее ПРИВедеППОМУ выше горо-

да. Нельзя согласитьсн съ которое даетъ Бабо, ор. cit., t. 1,

р. 2: „les ont des ев des droit8 particuliel'8 que n'ont point les

0i1lages". Это—совершенно произвольное Привилеи•я не всегда 11CIt,IiO-

чительное достошйе города. Въ нзвтьстпы.х•ь случаяхъ сельская общипа обладает,

„правами и npllBlI.re1'i}tM11U, которыхъ не имг1;етт, городь какъ уви-

димъ въ своемъ м±стгђ, въ одп%хъ изъ со штатами сельсквт обцџшы

обладаютъ такими политическпми правами, которыхт, лишены въ другн.хъ обла-

стяхъ—города). На нравтикт, впрочемъ, Бабо вовсе ие разлитйя между

„мален%ипмъ городомъ“ и „селомъИ. Для ирпмй;ра, см. его соч. „Ее Village“, р. 95.