— 516—

чрезвычайныхъ ресеурсовъ въ отчужденП1 общпннаго то-

есть, главнымъ образомъ, общииныхъ угодЈй: .тЬсовъ, луговъ, вообще

невоздТланмой земли. Забота о со.хранеији общинныхъ имуществъ

послужила другимъ поводомъ кь вм'Вшательству правительства въ

коммунальное управле1йе. Первый р'Ьшительиый шагъ въ этомъ на-

правленЈи представляетъ одио частное правительственное rurbponpiflTie,

нгЬсколько предшествующее времени Кольбера и имеЬющее въ виду

одну лишь область. Это—королевская декларацјя 22-го Поня 1659 г.,

воспрещающая впредь всгЬмъ городскимъ и сельскимъ общинамъ шам-

пацскаго генеральства, которое бо.тЬе другихъ областей „пострадало

отъ продолл:ительностп вођиъ, отъ про.ходившихъ чрезъ него пли

квартировавшихъ въ немъ войскъ и т. „отчу-

ждать общинныя имущества иначе, какъ съ короля и но

постановленђо судебной власти“ 1). Этотъ актъ интере-

сепъ, какъ потому, что узаконенный имъ для одной только области

порядокъ отчужденјя общины.хъ имуществъ, какъ городскихъ такъ и

сельски.ХЪ, сдгђлался мало-по-маду, въ особенности концу стараго

порядка, общею нормой (хотя, конечно, п не безъ неизб'ђжны.хъ ири

старомъ порядк± исключенјй) для всего королевства, —такъ и потому

еще, что зх1;сь мы впервые встрј;чаемся съ офицја.льною формули-

ровкой принципа административной опеки надъ ГОРОДСКИМИ и сель-

CkllMIl общинами, „какъ несовершениолј;тними

ВсгЬ эти отдт;льные, такъ сказать, даб'Ьгп центральной власти на

область коммунальнаго, препмущественпо городскаго управлетя, и

именно—хозяйствениой части иос.тЬдняго, завершились общимъ ре-

гламентомъ 1683 г., который быль, какъ бы предсмертнымъ зањЬща-

Hie.Mb Кольбера 3) Этотъ актъ отмо;чаетъ собою тоть МОМеНТЪ, откуда

1) Isambert, t.8"II, рр. 370 — 373: D6clarati013 portant d6fense аих соттн-

naut6s (de Champdgue) d'ali6ner leurs droits d'usages sans permission du roj et

le dbcret de justice, 22-го juin 1669. Исправимъ попутпо ошибочную дату этой

декларацп: у Бабо (7-го вмТ.сто 22-го Јюня), не исправленную ц въ посл•ђдиемъ,

четвертом•ь его „Vjllage sous l'ancien re3gime”, р. 27. Другое, болй;е важ-

ное у того же автора заключается въ томъ, что онъ считаетъ ци-

тированный актъ относящи мся исключительно кт, сельскпмъ общипамъ; между

тй;мъ изъ текста документа явствуетъ, что 011b нь виду одинаково и седь-

C1ii51 общины.

2) „Vonlons que lesdites paroisses et communaut6s acllbvent de se r6tabliT,

et aient le secours qui leur est (.lt еп cette rencontre, сопипе dtant Ti-

ncures...k

з) Isantbert, t. М Х, рр. 42—425. Edit portant роит les dettes